По следам

Спросил у гугля - гугль ответил, что с местным средним классом примерно как русской национальной идеей - оно как бы и очевидное, у всех и каждого на слуху и в мыслях как данность, а определения дать невозможно. Имманентно присущее, но в то же самой время полностью трансцендентное, так сказать.
Чётких определений и критериев нет - сплошные разброд и шатание. Кто предлагает считать от медианного инкама по стране (персональный на август прошлого года был $1,396.00 местных в неделю, то есть $73К в год, ну пусть $75К в этом) в рамках 75%-200% от него, что уже полная ерунда, если брать один доход на пустом месте.
Другие предлагают включать ассеты, и здесь уже есть здравое зерно: 60 тысяч в год в своём выплаченном жилье и 60 тысяч в рентованном - это две больших разницы, а если там ещё и позитивные инвесты… С другой стороны, по критерию ассетов в средний класс попадают и обрыганы-пособисты в бабкином хруще в районе, который из помойных трущоб лет тридцать назад превратился в трендовый и желанный сейчас с ценами в 3-4 миллиона за сарай. Тоже не то.
Третьи к заработку и ассетам добавляют и лайфстайл - отпуска, выезды зарубеж пару раз в год, и т.д. Вроде бы и ничего, но где тогда разница с рабочим классом, когда рабочий класс зарабатывает и потом спускает на кокс и шлюх дурные, с точки зрения офисных страдальцев, деньги.
ANU попытался рисёрчить, но получилось так себе - обычное университетское размазывание соплей по стенке, процесс ради процесса.
Так что опять всё сводится к прошлому самоощущению.
|
</> |