По следам прочитанного.


Я на днях закончила читать «Поток» Михая Чиксентмихайи.
Хорошая книга, хотя последняя треть мне уже далась с
трудом.
Мне когда попадается книга, которую трудно читать, я никак не могу понять — это книга так написана, что сложно продраться, или это уже мой мозг утрачивает способность к долгой концентрации.
Ну знаете — исследования говорят, что «благодаря» онлайн жизни, мы с одной стороны делаем наш мозг более гибким с точки зрения многозадачности, и параллельно с этим теряем способность к концентрации и глубокому мышлению.
Это так — отступление. Книга мне понравилась, там очень много дельного на тему того, что такое состояния потока, откуда оно берется, и как его развивать в себе.
Я иногда задумываюсь — а зачем вот это все?
Да, состояние потока — это приятно, и радость от деятельности — это
кайф, эмоциональное удовлетворение от каких-то результатов — тоже
супер.
Но вместе с этим, это какой-то постоянный труд, контроль, дисциплина и вот это все. И думаешь — а зачем?
У меня какого-то внятного ответа на этот вопрос нет. Но чтобы (так сказать) прийти в себя, я задаю себе встречный вопрос — а какая альтернатива?
Если не деятельность, не труд, не дисциплина, то что тогда?
Тогда вообще ничего.
Хочется вести какую-то наполненную и осмысленную жизнь.
И это, оказывается трудно.
Жить скучную и унылую жизнь — легко, но она не доставляет
удовольствия.
Вот отличная цитата из книги. На самом деле, я очень много всего выделила себе в книге, но эта, как будто бы, лучшая.
«С этой позиции ответ на веками мучавший человечество вопрос о смысле жизни оказывается до смешного простым. Смыслом жизни является наличие смысла: неважно, что за ним стоит и откуда он берется, но именно единая цель и придает осмысленность существования индивида».
У меня вот нет никакой большой цели в жизни. Ну какой-то такой, знаете — важной, глобальной. Ну нету. Но есть какие-то маленькие, личные цели, и вот они как раз и помогают держаться на плаву. Потому что, если не это, то альтернативы получается и нет.