По поводу Сирии

tyler78 — 01.10.2015 Вся эта история с бомбежкой Сирии выглядит странно. Зачем оно им надо? Очевидных версий полно:
- дымовая завеса для слива Недроссии;
- эмоциональная месть США за холодный прием в ООН;
- очередное удвоение ставок;
- "без нас вы не справитесь".
И т.п.

Сил у РФ явно недостаточно. Начать бомбить - невелика доблесть, а дальше-то что, когда их чудо-самолетики начнут падать, когда базу обстреляют с большими потерями и т.п.? Чтобы в далекой Сирии поддерживать статус-кво потребуется больше войск, техники и денег. 1500 солдатиков и несколько десятков самолетиков маловато будет. И это не Лугандон, чтобы гонять туда-сюда через границу со споротыми шевронами. Начать воевать легко, закончить сложно.

Я, если честно, сомневался, что они ввяжутся в заварушку всерьез - считал это блефом. Пересраться со всем суннитским миром, не говоря о западном - и ради чего? Ну посмотрим, посмотрим. Не стоит переоценивать видимую слабину американцев - я думаю, они совершенно не против того, чтобы РФ устроила себе очередной Афган и готовы подыграть тщеславию ВВХ, изображая нерешительность. Очень скоро ситуация проснится, когда мы увидим, кого они бомбят НА САМОМ ДЕЛЕ и те, кто вчера завывал о "геноцЫде народа донбасса", будут радостно поддерживать бомбежки российской авиацией мирных жителей Сирии. Не, ну а че.

Мы прекрасно помним, как россияне разнесли авиацией Чечню, совершенно не беспокоясь из-за судьбы мирных жителей. Периодически мне в комменты приходили лицемеры, которые рассказывали, что это была ошибка, мол, что теперь мы не такие, больше бомбить не будем. Ага, щас.
Как вы думаете, многие ли из тех, кто вчера репостил трагические фейки про распятых мальчиков, завтра будут переживать из-за гибели сирийских детей?

Наверняка скажут - почему американцам можно, а нам нет? Гопота как национальная идея, я давно об этом говорю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив