По поводу решения Комитета по этике
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Это феерический пипец и вот почему.
Во-первых, создают орган, который дублирует функции КДК. Было
одно сборище мудаков, к нему добавили второе.
Во-вторых, и это главное, сам регламент по этике написан так, что
любой юрист просто впадает в ступор. Любая норма подобного кодекса
должна содержать в себе три обязательные вещи: гипотеза
(определяющая субъекта нормы), диспозиция (определяющая само
правило поведения) и санкция (определяющая последствия нарушения
правила).
А теперь покажите мне, пожалуйста, где в Регламенте по этике диспозиции, и где соответствующие им санкции? Вот конкретно: за такое-то действие положено то-то и то-то.
И ещё. Откройте этот самый Реглмент и найдите там хоть одну
норму, которую нарушили Карпин и Денисов. Можете воспользоваться
шпаргалкой и посмотреть, что же в своём решении написали уважаемые
члены комитета. Ага, увидите форменный идиотизм, от которого юристы
будут плакать.
В решении идёт отсылка на три статьи: 3, 31, 32. Статья 3
определяет обязанности субъектов футбола, среди которых запрета на
публичное посылание друг друга на МПХ нет. Там вообще прописан
размытый идиотизм.
А теперь посмотрим статью 31. Ага, она определяет, что наказания
устанавливаются за нарушения статей… 6-11, ни одну из которых тоже
не подтянуть к конфликту Денисова и Карпина.
То есть мало того, что сам документ – пиздец глазам, так ещё и
решение Комитета – прямое нарушение установленных самим регламентом
правил.
Мало было одних мудаков из КДК, добавили ещё одних из комитета по
этике.
Оригинальный пост на flinter.ru
|
</> |