По поводу предыдущего

buyaner — 14.10.2010  Не раз и не два убеждался в том, что составить сколько-нибудь отвечающее собственной совести мнение о предмете можно лишь соприкоснувшись с ним вживую. Когда судишь исходя из того, что "общеизвестно", легко попасться на удочку собственных стереотипов. Применительно к процессу Бычкова, это выглядит следующим образом: подавляющее большинство психически нормальных людей относится к наркомании плохо (оригиналов, полагающих, что такие вещи как наркотики и алкоголь служат благой цели освобождения общества от "балласта", можно в расчёт не брать); соответственно, тот, кто с нею тем или иным способом борется, априори вызывает сочувствие. Дилемма возникает, когда встаёт вопрос о допустимости конкретных способов. Крайних позиций, как обычно, две: или любой, сколь угодно варварский, способ признаётся правомерным, коль скоро речь идёт о спасении жизни (условно говоря, "правый" тип), или право на оказание помощи признаётся исключительно за профессионалом, а "любитель", да ещё прибегающий к насилию, объявляется "извергом, которому мало дали" ("левый"). При этом более чем вероятно, что многие приверженцы как той, так и другой позиции сменили бы её на противоположную, если бы, не приведи Бог, столкнулись с предметом ни к чему не обязывающей дискуссии на собственной шкуре.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив