По поводу подонков

sarat0n — 03.01.2023 Карлик мозга из "нюры" репостит высер мудака который взялся нам объяснять как оно "на войне", ссылаясь на такого же боевого петуха как и он сам "кролика роджерса".

Визг-писк  по поводу потерь, особенно единовременных, очень велик. Сетует подонок.

Общество, сидючи с чипсами за монитором, требует вести войну ну вот  как там, да, без потерь. Ну или вот с потерями, что бы вот да, по одному-двум убитым в день. Это — ну да, приемлемо. Продолжает он — выдумывая из своей всратой головы образ общества.



Я не могу читать такое говно, вот ссылка кому интересно https://monetam.livejournal.com/2091750.html У меня повышенное чувство брезгливости, а после чтения таких авторов мне хочется принять горячий душ. Тут меня хватило ровно до подката...

Автор берётся объяснять неразумным, что на войне как на войне, и жертвы неизбежны. (прим.) Может поэтому обыватель с пониманием относится к жертвам "по одному-двум убитым в день?" потому, что понимает - жертвы неизбежны.

Но когда жертвы массовые, а самое главное бессмысленные - здоровое общество (если оно здорово), просто обязано задавать вопросы! Кто виноват, и какие последствия для виновных. Причём здоровое общество с лёгкостью сможет отличить назначенного "козла отпущения".

Если этого не происходит, а всякие "кролики" до сих пор живы, а не болтаются в петле вместе с теми кого они оправдывают, у меня возникают (ну или возникнут) сомнения и вопросы уже к обществу. Есть мнение, что этот инцидент слишком крупный, чтобы его вот так просто проглотить. Типа достаточно объяснений всяких хуесосов - о которых их никто не просил...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив