По обмену пленными.

lexpartizan — 25.05.2016 Теги: Савченко На месте укров я бы не шёл на обмен Савченко на ГРУшников.
ГРУшники - живое доказательство существования ихтамнетов, в любом случае пойманы с оружием в руках на территории другого государства. Юридически они являются преступниками при любом раскладе. Либо военными преступниками(ихтамнет), либо террористами, либо просто можно считать их убийцами(при задержании погиб укровоенный). Они преступники по любым законам.

Савченко - неподсудна России в принципе, ибо преступлений на территории РФ не совершала, вменяемые же ей преступления - это её похищение россиянами, что просто смешно. Доказательств её причастности к гибели журнашлюх(как мы уже убедились, относиться с уважением к Стешину и Коцу, например, никак не получается, дешёвые пропагандоны. Не вижу причин по которым убитые были бы лучше) нету, к тому же журналисты находились на боевых позициях рядом с бронетехникой, где их никто щадить не обязан, а их гибель характеризуется, как случайная.
В общем, суд над Савченко незаконен по любым законам. И нарушением законов скорее является её суд.
И да, в таких случаях либо берут в плен, либо стреляют на месте. Но явно не судят в чужой стране.

Так что на месте Потрошка я бы на обмен не шёл. Ибо меняются два преступления(ихтамнеты и позорный суд) на... А что с укростороны не так в данном случае? Юридически всё правильно. В общем, обмен явно не равноценный. Украина решают российскую проблему с обосравшимися на весь мир ГРУшниками и, опять же российскую проблему с обсравшимся на весь мир российским судом. А что получает взамен? Разве что можно развернуть кампанию "своих не бросаем".
В общем, будь я потрошком, хрен бы я ихтамнетов отпустил.

Короче, даже вчера ещё бодрое абсолютное зло, вроде укронациков, сегодня продажно и уныло. Никакой национализм не может противостоять рыночным интересам, товарищи))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив