по мотивам
myppa — 20.09.2012 по мотивам. такой день ©, дачто я хочу сказать. как правильно написала masha_koroleva, вопрос близости знакомства и отношения к виновнику(и от себя добавлю - проецирования)
задавил бы он чьего-то там ребёнка - я бы тоже написала "да пусть сдохнет, попадёт в камеру к насильникам, проклятый козёл".
у меня самой ребёнок, и за неё я могу вырвать кадык и оторвать яйца, причём одновременно. проецирование, да
задавил бы постороннего мне ребёнка мой ХОРОШИЙ знакомый, лучший друг, которого я знаю с исключительно положительной стороны - "ах он козёл, сволочь, да как он мог" (без "пусть сдохнет", пожалуй. чоуж)
задавил бы моего (ттт) - убила бы своими руками. а скорее всего я бы просто не успела это сделать сама.
а вот уже дальше, смотрите-ка
задавил бабку непонятно кто, чей-то там знакомый: "ёбаный мудак, пусть быстрее посадят, ездят по тротуарам"
задавил бабку добрый знакомый "это очень плохо, езда по тротуарам, а кто не пьёт ©, не рубите с плеча, но наказание должно быть. конечно, и справедливое, насколько это возможно"
задавили бы мою бабушку или родственника, близкого по возрасту, да просто любимого-родного человека - я бы жаждала крови.
вопрос: сбивают в такой же ситуации педофила, к примеру. или алкоголика, который бьёт жену, детей, бегает в парке в чёрном плаще на голое тело, вешает кошек на водопроводных трубах , нарушает общественный порядок и, по-хорошему, всех заебал? тогда как? вот это мне особенно интересно, иначе получается даже не двойная, а тройная мораль.
вот мне реально непонятно, КАК можно это всё осудить непредвзято, СРАЗУ И ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ, ещё и принимая во внимание ПДД, родственные отношения, дружбу, своё мнение о человеке и так далее.
|
</> |