По мелочи

pustoj_zhurnal — 21.03.2022

Минобрнауки ввело мораторий на показатели наличия публикаций ученых РФ, индексируемых в международных базах данных. Об этом сообщается в понедельник в телеграм-канале министерства.

«Правительство России согласилось с предложением Минобрнауки России приостановить в этом году учет индексации публикаций российских ученых в международных базах данных и участия в зарубежных научных конференциях», — говорится в сообщении.

Глава Минобрнауки России Валерий Фальков уточнил, что мораторий на показатели не означает запрет на публикации. Также, по его словам, министерство не призывает отказываться от публикаций в изданиях Web of Science и Scopus.

«Необходимо переосмыслить работу на данном этапе и обеспечить поддержку российских научных изданий, а также снизить удельный вес библиометрических и наукометрических показателей в оценке научных коллективов, которые занимаются фундаментальными, прикладными и социо-гуманитарными исследованиями», — приводятся в сообщении слова министра.

В аппарате вице-премьера РФ Дмитрия Чернышенко 7 марта сообщили, что правительство планирует при выполнении федеральных проектов и программ, а также государственных заданий на научные исследования отменить требование по наличию публикаций в зарубежных научных изданиях, включенных в системы цитирования Web of Science и/или Scopus. Чернышенко поручил Минобрнауки России оперативно внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований.

+++++++++++++++++

Казалось бы разумным было бы сохранение относительного финансирования фундаментальной науки по результатам прошлого года. Потому что создававшийся много лет РИНЦ  ни к черту не годится. Снижение значения библиометрических показателей можно было бы приветствовать, но содержательные оценочные структуры зачищены, и деньги будут делиться еще худшим образом.

Еще есть потенциальная глупость (тоже по мелочи) - что университеты могут отказаться от оплаты баз типа WoS и Scopus (благо что денег нет). В других условиях это можно было бы приветствовать, а сейчас это выглядело бы как провокация.

Еще появились разговоры об актах экпертизы. При советской власти они  играли роль первого рубежа предварительной цензуры для гуманитарных наук (скорее всего так), а также как разделитель технологической и научно-фундаментальной информации (последняя функция даже положительной). Сейчас вторая задача не стоит, и акты экспертизы могут быть лишь цензурой или административным барьером.

++++++++++++++++++++++++++

Вообще сейчас на фоне спецоперации и санкций   "под козырек" будет делаться много  дряни самых разных типов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

cardemua

Психология ставок: почему азарт притягивает и как сохранять трезвый подход

tasha_jardinier

Фасоль: идеальный гарнир

fishmanual

Бокоплав для зимней рыбалки: секреты уловистой приманки от бывалых

colonelcassad

Суд арестовал имущество бывшего зам.министра обороны РФ Булгакова

kwakin_misha

Про запрет на работу в латвийских больницах медикам из РФ и РБ

your_food_today

Язык под соусом

11ecu

Тест. Где историческая правда, а где ложь?

kvisaz

электрический друг

matsam

Дегенераты

• Архив