По "Мастеру и Маргарите" ещё
alfare — 01.11.2023 УПД. Я ошибся. Указали, что я неверно истолковал слова Коровьева. Не прибыли туда, где бал, а где оказались - там и бал.Вроде же чётко там было сказано, что Воланд прибыл в Москву ради бала и только ради бала, всё остальное - было сопутствующей... "аппаратурой" и как бы случайным соединением обстоятельств.
Единственный человек, который там высказывает это, правильное, мнение, но как-то неуверенно и в качестве дополнительной причины, типа, был "ещё и бал запланирован" тут же почему-то идёт на попятную, сомневается: "может, и по случаю".
Но тут есть нюанс. О цели Воланда рассказывает Коровьев. А сам Воланд в начале романа говорит, что прибыл консультировать по вопросу рукописи некоего чернокнижника. Конечно, это чушь, как по моему, но люди ссылаются на тезис о том, что Воланд врать не может физически. Из-за этого момента некоторые утверждают, что Воланд прибыл таки ради "той самой" рукописи Мастера, но это выглядит полной чушью по тексту.
Как вообще можно совместить слова Воланда насчёт его цели визита - и тезисом о том, что Воланд не может лгать? Только если он действительно там кого-то ещё и консультировал, но это может быть именно побочной, незначительной целью, именно "по случаю", а основная - безусловно, Бал.
|
</> |