ПМР и "границы Российской империи"

ukraine_russia — 16.02.2010 Несколько тезисов в связи с очередным «бурлением» на вечную тему ПМР. Одним из фетишей сторонников пакта неизменно является аргумент «зато мы расширили границы». А смысл кто нибудь объяснит? Что-то он с позиции сегодняшнего дня решительно не просматривается.   

В краткосрочной (1939-41 гг.) перспективе присоединение Западной Украины\Белоруссии оказалось скорее вредным в главном на тот момент - военном - аспекте. «Мы увидели, насколько уменьшились теперь наши возможности для стратегического сосредоточения и развертывания войск в случае войны», - резюмировал результаты поездок по присоединенным территориям  Сандалов, в то время начальник оперативного отдела штаба Белорусского округа. Эти "лишние" 200-300 км, которыми так размахивают любители вести войну во глобусу, только осложнили ситуацию для РККА в в Приграничном сражении. 

В среднесрочной (1945-89 гг.) перспективе эти территории не то чтобы бесполезны для СССР, но и очевидных выгод от их приобретения не просматривается. Эти земли не были ни всесоюзной житницей, ни кузницей, ни (с оговорками) здравницей. А Прикарпатский военный округ мог бы с тем же успехом разместиться там на правах ГСВГ\Южной\Центральной\Северной групп войск.

В долгосрочной перспективе (1989-...) наличие западенских областей в составе Украины еще долго будет отравлять российско-украинские отношения. Если бы сегодня Галиция оставалась в составе Речи Пополитой (или на худой конец была отдельной страной типа Словакии), думаю, и в Киеве многое было бы по другому.

Ну что, «великому Сталину слава»? Нет, я не отрицаю, что он хотел как лучше. Но получилось то в итоге…

http://community.livejournal.com/ru_history/2249229.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив