Плющ

3mer — 21.02.2010 Достали
или «Прекратить истерику» ©

Хочу оговориться — я болел за Плющенко. И потому что он «наш», и потому что великий спортсмен, и потому что нужно иметь изрядное мужество, чтобы выйти на большой лёд после трёхлетнего перерыва.

Кроме того, я болел против Лысачека. Просто потому что он мне не нравится. Чисто субъективно: лицо у него какое-то неприятное.

Мне хотелось, с учётом объективных факторов, увидеть следующий расклад: Плющенко - золото, Такахаши — серебро, Вир — бронза. А Лысачек где-нибудь на пятом месте.

Но сложилось по-другому. И хотя мне не очень нравится, как оно сложилось, истерика устроенная российскими СМИ нравится мне ещё меньше. Потому что призовой расклад, как ни печально, вполне заслуженный. И уж совсем не нравится мне интервью Плющенко, где он говорит, что его засудили. Наверное, после этого интервью, я уже не смогу за него болеть. Хотя болеть за Лысачека тоже не начну.

Начну с того, что в словах Плющенко мне кажется справедливым. За четверной прыжок нужно давать больше балов, чем даётся сейчас. Иначе есть слишком большой соблазн кататься аккуратно, не рисковать. Когда разница в цене тройного и четверного прыжка незначительна, многие, действительно, ставят на надёжность, а не на прогресс. Из-за этого фигурное катание действительно топчется на месте. Четерной тулуп впервые исполнил Курт Браунинг, ещё в 1988 году, и то, что сейчас можно стать олимпийским чемпионом без четверных прыжков — действительно безобразие.

Но — что сегодня важнее — Плющенко это ни в малейшей степени не оправдывает. Каждый прыжок имеет свою фиксированную цену в баллах, которая всем фигуристам прекрасно известна. Эта цена в баллах называется «базовая стоимость». К этой стоимости могут добавить один — два балла за чистоту исполнения, или, наоборот, вычесть из неё один-два балла за помарки. Плюс, к базовой стоимости элементов, исполняемых во второй половине программы, начисляются дополнительные 10%. Всё. Никакой судейской самодеятельности, серьёзно влияющей на оценку, тут в принципе быть не может.
Эта система работает с 2004 года, Плющенко уже откатался по ней одну Олимпиаду — и даже выиграл её. Так что уж для кого, а для Плющенко то, что за четверной прыжок дают не слишком много баллов, сюрпризом не было.

Так зачем было строить на четверном прыжке всю свою программу и игнорировать другие сложные элементы?

Вот базовая стоимость элементов, исполненных Лысачеком. Маленькое x обозначает, что элемент исполняется во второй половине программы и, соответственно, оценивается на 10% выше.

1 3Lz+3T 10.00
2 3A 8.20
3 3S 4.50
4 CiSt4 3.90
5 FSSp4 3.00
6 3A+2T 10.45 x
7 3Lo 5.50 x
8 3F+2T+2Lo 9.13 x
9 3Lz 6.60 x
10 2A 3.85 x
11 FCSSp4 3.00
12 SlSt3 3.30
13 CCoSp4 3.50
_______________
В сумме: 74.93

А вот базовая стоимость элементов, исполненных Плющенко:

1 4T+3T 13.80
2 3A 8.20
3 3A+2T 9.50
4 3Lo 5.00
5 FSSp3 2.60
6 3Lz 6.00
7 CSSp4 3.00
8 CiSt3 3.30
9 3Lz+2T 8.03 x
10 3S 4.95 x
11 2A 3.85 x
12 SlSt3 3.30
13 CCoSp4 3.50
_______________
В сумме: 75.03

То есть базовая стоимость программы Плющенко была всего на ОДНУ ДЕСЯТУЮ БАЛЛА выше базовой стоимости программы Лысачека.

После короткой программы Плющенко опережал Лысачека на 0.55 балла. Следовательно, даже если бы Плющенко и Лысачек откатали произвольную программу одинаково чисто, «отрыв» Плющенко от Лысачека составил бы всего 0.65 балла. Невероятно маленький запас для фигуриста, главным козырем которого считается техника. Особенно учитывая то, что «призовые» за удачно откатанный элемент могут достигать двух баллов. То есть стоило Лысачеку, при прочих равных, испонить один — всего один! - элемент лучше Плющенко, - и он становился чемпионом.

Плющенко катался последним. Он уже знал результаты Лысачека. Знал, что тот исполнил свои прыжки почти безупречно и получил девять с лишним дополнительных баллов за чистоту исполнения. Ещё до выхода на лёд Плющенко знал, что его базовая программа не даёт гарантии первого места. Но всё равно не стал зарабатывать дополнительные очки и прыгать тройной каскад или исполнять цепочку шагов четвёртой степени сложности. Он явно, даже не начав кататься, рассчитывал на то, что судьи не посмеют начислить ему меньше экстра-баллов, чем Лысачеку. Казалось, что он приехал не бороться за золото, а получать его.

Но не получил. Одной десятой балла не хватило. Лысачек откатал свою программу чисто, а Плющенко два раза плохо приземлился. И получил в результате на два балла меньше. Если бы за четверной прыжок давали больше баллов, он всё равно бы стал чемпионом. Но за четверной прыжок дают ровно столько баллов, сколько за него дают все последние шесть лет. И это количество баллов было Плющенко прекрасно известно.

Поэтому винить за своё поражение он должен себя, а не судей.




PS - и о "судейском заговоре". Рассылавший имейлы судья Инман не судит в Ванкувере. Он вообще уже давно не судит фигурное катание и не занимает никаких постов в этом виде спорта. Он только преподаёт. Рассылать письма или не рассылать - его личное дело. Он, конечно, имеет большой авторитет в фигурном катании, который заслужил всей своей многолетней работой, но никто из судей вовсе не обязан его слушать.

К тому же письмо появилось не просто так, а как реакция на недавнее интервью Плющенко, где он (очередной раз) говорил, что его засудили и что фигурное катание вообще судят неправильно. С тем же успехом можно сказать, что давление на судей осуществляет Плющенко - он в этом виде спорта тоже фигура, мягко говоря, не маленькая, и, в отличие от Инмана, пока не на пенсии.

http://ostap.livejournal.com/711281.html

Не совсем так.

Крайняя оценка выбрасывается в любом случае. Так что покупать одного судью бессмысленно. Покупать трёх из девяти - слишком сложно, дорого и опасно: как говорится, что знают трое, знает свинья. Значит речь скорее всего идёт о двух судьях - у одного оценку выбросят, у другого она останется и будет влиять на общую. Но вероятность того, что в итоговой семёрке останутся оба купленных судьи, всего 25/49 - около 0.51%. Умножаем на вес судьи - 1/5, получаем заметно меньше прежнего веса в 1/7.

Учитывая то, что
а) возможность влиять на оценку из за "базовой стоимости" теперь очень ограниченная - даже если все судьи принимают единодушное решение, они не могут повысить или понизить оценку выше, чем на 15% и
б) по новой системе судьи анонимные, то есть невозможно проверить, исполнил ли судья своё обещание, взяв деньги

покупка судей становится явно менее осмысленной, чем она была до 2004 года.

Изначально, кстати, система была чуть другой - 12 судей, из которых случайным образом выкидывались трое. То есть при покупке двух судей мы имели вероятность присутствия нужных судей в итоговой девятке в 9/16, при том, что влияние купленного судьи было ровно таким же как в шестибальной системе, то есть 1/7. Но в 2008 количество судей сократили - оказалось, что держать 12 - слишком дорого.

***

Проблема с этой системой на мой взгляд другая. Раньше, когда было видно, кто что поставил, судьи не могли ставить оценки совсем уж в разнобой - это слишком уж бросалось в глаза. Если все судьи ставят, скажем, немецкой паре 5.3, а немец - 5.9, сразу видно, что он подсуживает. Теперь, когда не видно, кто что ставит, оценки судей различаются очень и очень сильно. На общую оценку это всё равно влияет не очень сильно, но смотреть на разброс оценок бывает крайне странно. Вот пример с теми же Лысачеком и Плющенко:

Суммарные оценки за чистоту исполнения программы Лысачека от разных судей, в порядке возрастания:

3 — 6 — 12 — 12 — 13 — 15 — 15 — 16 - 19

Видно, что если отбросить края, кучность очень высокая. Каких судей ни выкидывай, средняя оценка получится примерно одна и та же. Она, очевидно, является объективной - невозможно купить сразу семь судей.

С Плющенко - совсем другая картина:

(-1) — 6 — 9 — 9 - 10 — 14 — 17 — 19- 20

Оценки размазаны по всему спектру - от минус единицы до двадцати, и нет ни одного диапазона, где большинство оценок ложится кучно. Конечный результат здесь очень зависит от того, каких именно судей выкинет компьютер. Оченки эти явно не свидетельствуют о том, что кого-то купили - иначе был бы пик только на одном конце. Они, скорее, свидетельствуют, что оценки Плющенко крайне зависят от отношения к нему судей - кому-то его слава в буквальном смысле застит глаза, кого-то другого наоборот, слишком раздражает.
http://object.livejournal.com/1326505.html?thread=24041385#t24041385

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив