Плохо что Буданова убили.

sl_lopatnikov — 10.06.2011 .








1. Плохо, что Буданова убили. Не потому плохо, что Буданов. Не потому плохо, что русский. А потому что убили.

2. Я осторожно отношусь к тому, что Ю. Буданова посадили. Прежде всего потому, что, к сожалению для него, доказательств того, что убитая им чеченка - снайпер или шпионка представлено, насколько я понимаю, суду не было. И это либо серьезнейшая недоработка следствия, если оно этим вопросом не занималось, хотя основания для него имелись, либо ничего обнаружено не было. В обоих случаях, поведение Буданова недостойно, хотя в первом случае может вызвать сочувствие, во втором - нет. ИБО, офицер - не баба, чтоб впадать в истерику и должен отдавать отчет в своих поступках, включая их политические последствия, теоретически, при любой погоде.  Хотя понятно, что человек - не робот, а война не турпоход. Х

Хочу сказать его почиталелям: не посадить его было бы не только невозможно, но и несправедливо.

3. Убийство Буданова, однако, имеет совершенно иной смысл и поддтекст.

Во-первых, власть могла бы сообразить, что Буданов на свободе уязвим. То, что ему не создали легенду, не дали сменить фамилию, не обспечили  защиту, это, все-таки, подлость, не смотря ни на что. Сам по себе этот факт - провокация его убийства. Не важно, кто убил: "кровники"-ли, бандиты или, скажем, провокаторы-националисты - это не имеет значения.

Ежу же понятно, какие риски  получал Буданов на свободе. Его не-защита на совести власти.
Даже ес ли это "случайность" и власть "не отвернула" свое личко намеренно и не позволила его убить осознанно.

4. Я, честно говоря, надеюсь, что это убийство не взорвет перекипающую бочку национальной ненависти и не взорвет страну. Но все это слишком ложится в сценарий развала страны.: импотент-президент, вполне заменяющий по уровню маразматическности старцев из позднего Политбюро и Горбачева в одном флаконе, логика "бюрократия жиреет", "нацмены нас объедают", "Москва - жирует" - проходили мы это 20 лет назад.

5. Кстати, о "проходили мы это". Регулярно напоминаю:  маршал Франции Фош, принимая капитуляцию Германии в самом конце ноября 1918-го сказал: "Мы подписываем не мир, а перемирие на 20 лет" от ошибся в своем прогнозе менее чем на 5%: война началась в сентябре 1939 года.

Почему именно 20 лет? - За это время вырастает новое поколение, не тронутое войной, не понимающее ее смысла и потому готовое продолжить незаконченное дело.

С 1991 года, с развала СССР истекло как раз 20 лет . Те, кого тогда РАНИЛИ В ГОЛОВУ, все же многие выздоровели и чему-то научились.  А вот новое поколение....

Новое поколение ничего не знает про дружбу народов, ему равно далеки Шхельда и Казбек, Пик Ленина и корейские колхозы миллионеры, "Сулико" и Георг Отс.

Оно готово к войне, результатом которой неизбежно станет скукоженное, жалкое, сдуревшее, как Польша,Грузия, Украина, от национализма,  ничтожное обкуренное и сколовшееся псевдо-государство Московия.

Ибо не только разруха в головах, в головах много чего. Но главное - причины окончательно исторического поражения - и, в частности, мелковонючий вполне себе местечковый национализм вместо гордого чувства БОЛЬШОГО БРАТА, - ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - БРАТА, А НЕ "ХОЗЯИНА" И НЕ РЭКЕТИРА. БРАТА,  ПЕРВОГО СРЕДИ РАВНЫХ В ЕДИНОЙ СЕМЬЕ.

6. И о воспоминаниях. Каждый вспоминает то, что ему важно. Кто-то "петли Горбачева", а я - вот это:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив