платить-не платить
d_ostrovskiy — 28.02.2011
Очередной раз поучаствовал в холиваре по поводу нашей медицины,
какой она должна быть: платной или бесплатной. Как это обычно
бывает в таких столкновениях, заодно оттачивал формулировки и
вообще формировал точку зрения. Сформировалось такое: минимальное
количество бесплатной, ну или хотя бы очень относительно платной
медицины должно быть обязательно, для социально незащищенных слоев.
Но только минимальное. Потому что если сделать бесплатной всю
медицину, как в Советском союзе, она моментально перестанет быть
мало-мальски качественной, и при этом государство будет нести одни
расходы. Плюс взятки, от которых все равно никуда не денешься.
Лично я предпочитаю ту же сумму официально в кассу заплатить, чем
намекать, дергать бровями и передавать деньги в коробке из-под
шоколадных конфет в темном уголке. А вы как думаете? Надо нам так
уж цепляться за нашу так называемую бесплатную медицину?
Вспоминать, как хорошо нас лечили всех в Советском Союзе? Или вы
предпочли бы заплатить? И специальный вопрос для жителей других
стран: вам нравится то, как у вас организовано лечение граждан? Или
вы все-таки время от времени ругаетесь на свою систему
здравоохранения и не прочь скататься в Россию, чтобы, например,
дешевле отбелить зубы?
|
|
</> |
Тихий и чистый город: как EV-революция изменит улицы, парковки и энергосистему
Доступный автомобиль для народа: как в СССР пытались выпускать малолитражки
Трудовые будни. Открывай меня скорей
Зима
Куда я пропала?
Снежный наряд
Тест нового Subaru Forester: каким должен быть настоящий автомобиль
Экскурсия по легендарным Сандунам

