Письмо писателю-собрату.
congregatio — 10.05.2014
Немного в сторону от злободневных тем, к другой злободневной
теме. Утащено
из
дайрей.
==========================================================================
Чеховым навеяло
Письмо писателю-собрату.
Глубокоуважаемый автор!
Извените и простите меня но как я сам литературой занимаюсь и
много уже чего написал то осмелюсь Вас побиспокоить и свой камушек
в общую лепту замантулить.
Вы много книг написали умственной работой и напечатали и эти
книги многие люди прочитали. Я тоже уже много чего у вас прочитал и
как литератор литератора назрели у меня вопросы.
Для начала давно хочу познакомится с Вами потому что,
литература как не крути мать наша родная и потому что, сердечно
уважаю тех людей, которые как и я пишут и знаменитое имя и звание
которых увенчанное ореолом популярной славы и лесных одзывов гремит
по частям нашего мира.
Потом хочу спросить Вас про технику Вашу и чем Вы мир свой
написанный наполняете. Извеняюсь еще раз но мир ваш наполнен не
так, как наполняю его я и получается, что читателю который пишет,
как я непонятно, почемуш Вы так неправильно его наполняете. Когда я
пишу свои книги, у меня все написано понятно и с разными
умственными хитростями, а у Вас получается непонятно, и к тому же
умственных хитростей нет, словно Вы для совсем тупых пишете,
которые хитростей и умностей непонимают. А надо писать понятно для
таких читателей, которые интилигентные и умных вещей
понимают.
И про еще одно хочу спросить - Вы архитипы Ваших прототипов из
головы берете или прочитали про них, и если прочитали то где
именно.
Опять же хочу узнать про сюжет. У меня в моих литературных
трудах сюжет активный, простой и непридсказуемый. А у Вас сюжет в
Ваших книгах странный, непонятный, вялый, придсказуемый и
интилигентному читателю, даже если он как я, тоже, писатель, все
время, непонятно, что случится потом. Это потому, что Вы
неправильно работаете над книгами или есть другая причина, которую
я понять еще не смог?
И еще вопрос. Недавно один умный человек сообщил мне, что есть
такие объективные литературные критерии которые показывают, что эта
книга написана хорошо, а эта - наоборот. Он почитал мои книги и
сказал, что такие критерии для таких как я подходят. И я хотел
спросить - а Вы когда пишите Вы по критериям пишите, или каким-то
другим способом, и если каким-то другим, то не скажите каким,
именно?
Я много написал книг своим собственным умом, таких каких
другие не писали. Скажу без хвостовства, что я не из последних по
этому самому делу. Поэтому мне интересно, что вы скажите про мои
вопросы.
Вообще я скажу, мне книги Ваши нравятся хоть даже и сюжет
придсказуемый и неизвесно что в нем дальше будет. Это все не потому
что лесный одзыв, а так и на самом деле есть.
По этому всему я вам написал и жду ответа.
PS /*Грустно*/ Или у меня плохо с чувством юмора, или жизнь
наша такова, что заставляет всерьез воспринимать любую
неожиданность - но оказалось, что нашлись люди, воспринявшие этот
текст как подлинное письмо...
PPS /*Не менее грустно*/ Поднимаю, ибо нашлись новые
прототипы и архетипы. :)