Письма в Голос Америки
Владимир Кочетков — 14.07.2011Письмо №12
Как вы, возможно, поняли, я сторонник упрощенного подхода к истории. Я делю историю на два периода: рабство и, не скажу свободная, не скажу цивилизованная, обыкновенная, банальная, простая жизнь без приключений, коих не люблю. Ну, между рабством и нормальной жизнью есть еще промежуток, феодализм, который я, впрочем, считаю одной из форм рабства.
А кто же вы? Правильно ли я взвесил все, и не пишу ли я сейчас своим врагам? Вам и самим надо знать, кто вы.
Вот Конвент. Левые, правые и болото. Эволюция левых: либералы, демократы, социал-демократы, социалисты, анархисты, коммунисты. Но все это левые, правда, чем дальше, тем жаднее: «чтоб к осени обеспечить всем счастливую жизнь». А ленивый и жадный - мечта негодяя. Обмануть и возглавить - что может быть проще. Вот и получилось у нас двухслойное общество-химера: простой народ, искренне стремящийся к свободе, и руководство, их немного, может быть даже человек пять, из самых ярых сторонников рабства.
Да, сравните: либерал, применяющий насилие с целью ограничения насилия и обеспечения максимально возможного уровня свободы на данный момент, и анархист, провозглашающий отмену всякого насилия с целью достижения, как он думает, максимального уровня свободы... Неужели не похоже? Результат у анархиста плачевен, но...
Не отрекайтесь от братьев своих меньших, неразумных. Вы с коммунистами родственники. Левые. Фашисты одинаково ненавидят вас, и либералов, и коммунистов.
Вот что я писал несколько лет назад по поводу рыночного хозяйства.
"Демократы видели будущую экономику такой: частные предприятия производят товары - повысился спрос на некий товар - повысилась цена - увеличилась прибыль - увеличилось производство этого, уже более выгодного товара - понизился спрос - понизилась цена. Находясь в частном владении, предприятия производят то, что желает народ; предприятия принадлежат народу де-факто, пусть и находятся в частном владении де-юре".
И это так: в наличии фактическая общественная собственность на средства производства, предприятия производят то, что пользуется спросом, а спрос диктует народ. То, чего большевики пытались добиться путем национализации, у вас давно есть, и именно это вызывает у них самую бешеную ярость. Мало того, национализированные предприятия успешно «приватизируются» руководителями при помощи нехитрых приемов. Вот что я писал несколько лет назад:
"Как это ни странно, но одним из источников личной власти должностного лица вполне может быть его доброта. Подчиненный нарушил закон, но «добрый» начальник его не наказывает. Почему? Дело в том, что лично ему этот человек ничего плохого не сделал. А другой нарушивший немедленно получает срок - строго по закону! - просто потому, что за день до нарушения наступил начальнику на любимую мозоль.
Вот так законность превращается в двойную. Кроме обыкновенных законов существуют так называемые неписаные законы, за соблюдением которых и следят, и которые называются «мнение начальства». А законы обыкновенные - это только орудие в руках этого самого начальства для осуществления своей личной власти. Нарушения закона не пресекаются, а то ли не замечаются, то ли поощряются, но когда надо будет, вспомнятся."
Естественно, подчиненный, да и всякий другой, должны не только не делать начальнику плохо, но и делать ему хорошо: например, борзыми щенками. Это и есть коррупция, один из видов которой, - фактический переход государственной собственности в частные руки.
Занимательная филология
Так что же это получается? У вас собственность частная по названию, но общественная по существу, при нашем «социализме» общественная по названию, но частная по существу? Как же нам ее теперь называть?
За что мы боремся и что отстаиваем? Цена вопросов велика.
|
</> |