Пишут, что Николай соблазнился Проливами и впал в грех ненужной войны (c)

Не поддерживать Сербию после убийства эрцгерцога.
А никакой реальной поддержки и не было. О гарантиях вступления в войну на стороне Сербии Николай не заявлял. Да и реально не вступил - пока ему войну не объявили. Может, ему надо было надавить на Сербию? Вот как на Чехословакию в Мюнхене? Вопрос риторический.
Не объявлять мобилизацию.
При том что Австро-Венгрия отмобилизовалась. А если она нападет на Россию? По оценкам Генштаба, остановить удалось бы лишь на Днепре.
Не начинать наступление в Восточной Пруссии
При том что Германия уже объявила войну России. Но, раз она пока воюет не с Россией, а с Францией - типа, можно ничего не делать и все само рассосется? Гениальная идея. Ув. bantaputu справедливо замечает, что Сталин именно так и сделал - а войны избежать не смог. Это так, но обращаю внимание на следующие детали:
1. У Сталина не было союзного договора с Францией. Более того, он с ней враждовал
2. Сталин заручился официальным договором о дружбе с Германией. По которому получил половину Польши и еще ряд других нештяков.
И да, все это от войны не спасло. Но, по крайней мере - давало такую надежду.
А теперь смотрим ситуацию августа 1914.
1. Никакой договор о дружбе Вильгельм Николаю не предлагает. А наоборот, уже объявил войну. О каких либо компенсациях за неучастие в войне речь тоже разумеется не идет. Т.е. если и правда Вильгельм все еще не хочет воевать с Россией - он на это даже не намекает.
2. У России союзный договор с Францией. Подписанный уже 20 лет как - именно на такой случай. Предлагается его похерить - в обмен на что? В обмен на то что Германия не будет после этого с Россией воевать? При том что сама Германия ничего подобного не обещает. А обещает ровно обратное.
Очевидный вывод.
Возможности избежать войны не было.
|
</> |