Пиратство: халява или принцип "свободы информации?

Уже не первый день и даже не первый месяц в сети гремят баталии о пиратском контенте. Меня музыкальное и киношное пиратство затрагивает меньше (хоть и ненамного), так что речь в основном о книгах. Сразу скажу, что несколько лет назад я тоже ничего страшного и ужасного в скачивании книг с флибрусеков не видела, пользовалась ими довольно регулярно и во всех своих бедах обвиняла жадных книготорговцев, задирающих цены на книги. Время шло, количество неизданных, но очень желанных книг росло, я потихоньку размышляла над ситуацией, беседовала с различными людьми и мои лично взгляды поменялись кардинально в другую сторону. Пиратство - однозначное зло, рушащее и так нестабильный рынок книгоиздания. За это время подрос Литрес и стал быстро выкладывать новинки и иногда даже издатели стали приобретать права на зарубежную электронку (отдельное спасибо им за электронную версию "Поднебесной" Гя Кея), появился такой интересный проект, как библиотека Майбук
Цены на электронные книги (в отличии от бумажных) куда как доступны - от 60 до 150 рублей за книгу. Так что разговоры о бедных студентах, которым не хватает денег на книги идут лесом. И вот меня неотвязно мучает вопрос: что же подвигает людей качать и выкладывать, прекрасно понимая, что из-за этого автор не получит гонорар и вполне возможно просто уйдет из литературы - так милая сердцу русского человека жажда халявы, или так яро декларируемые некоторыми пиратами "принципы свободы информации"?
И почему вдруг от автора стали требовать не только и не столько написания интересных книг, но еще и стать неким скоморохом 21-го века, который обязан общаться с читателями, причем только в положительно-соглашательном ключе, обязательно вести собственную уютную жежешечку, в которой должен излагать обязательно умные мысли, должен ездить с концертами, презентациями, автограф-сессиями и вслух читать слушателям собственные книги и ни в коем случае не утираться от плевков, а только благодарить за критику. Почему он не может просто писать книги и получать за это гонорары? Ведь логично - не нравится, не читай и все. Но нет, надо скачать, прочитать, а потом еще и обложить. И автор не должен сметь возражать ни в коем разе. А уж если читатель еще и заплатил, то автор должен рассыпаться в благодарностях ровно на сумму заплаченного.
В общем все это странно, непонятно, сумбурно и порой даже плохо пахнет. Но я за то, чтобы те, кто дарит мне приятно проведенное время с хорошей книгой (писатели, издатели, переводчики, корректоры и редакторы) получали свои деньги, а не стояли с протянутой рукой в очереди у толпы "качателей". А вы?