Пилите, Шура, пилите...

ne_skazu — 28.06.2024


Официальная ноука история нам рассказывает: начиная чуть ли не с XI века тысячные стада рыцарей в тонких красивых латах бродили граалить и по Европам, и где попало.
Для этих лат совершенно без проблем расплескивали сталь.
Полно научных работ, статей, исследований и прочих диссертаций по стальным древнеримским латам, кольчугам, шлемам: в Древнем Риме совершенно официально была армия, в которой до 600000 древнеримов щеголяло в разнообразных lorica hamata, lorica segmentata, lorica plumata, lorica squamata, lorica musculata и в прочей фантастически красивой фигне, для изготовления которой в таком дурном количестве (по фантазиям учонных) наверняка приходилось использовать аж древнеримские прокатные станы.
Но вот обычную стальную лопату или пилу сделать - ну никакой возможности у человечества почему-то не было.
Давайте сегодня слегка разберемся с пилами.

Пила́. Общеслав. Происхождение неясно. Можно предполагать, что является производным с помощью суф. -л(а) от того же корня, что и греч. pikros «острый», peiko «режу». Пила буквально — «то, что режет».

То есть - не пилил никто ничего в сегодняшнем понимании этого слова?
Просто резали ножиками-режиками?
Не спеша и долго-долго?
Знатоки русских и всяких прочих языков кроме говяжьего - подскажите, а когда вообще на нашей планете слово "пила" появилось?
Существительное только, а не процесс употребления вовнутрь.
Ну, и прочие глаголы от него - "пилить", и т.д.
Сколько не ищу - нету.
И у археологов пил нету, кроме каких-то несерьезных - то медицинских, то маникюрных.
А серьезные - ну, чтобы, скажем, бревно на доски распилить - не выкапываются как-то.
Никакие - ни стальные, ни бронзовые.
Ни двуручные, ни обычные.
Ни продольные, ни поперечные.
И напильников вот тоже как-то не выкопано, чтобы пилы точить.
Ни одного.
Что вполне логично - без напильников какие могут быть пилы.
Мои соображения на этот счет.
Древних бронзовых пил (в нормальном, современном понимании этого слова) не могло быть в принципе. Бронза, если она твердая - то очень хрупкая, она не куется, ее не расплескаешь в лист, чтобы пилу сделать.
Или она, если мягкая - то практически медь.
Много ли напилишь досок медной пилой - ну, об этом даже говорить не стоит. Это только у египтологов все Пирамиды были медью выпилены.
Древняя стальная пила (опять-таки в нормальном понимании этого слова) была теоретически возможна только, как всегда, из какого-нибудь сказочного метеоритного железа, и т.д.
Но она была бы:

- без разводки зубьев,
- очень узкая (потому что широкая - это уже прокат, широкие тонкие куски в горне кузнечной сваркой не сваришь),
- неровная по толщине.

Но это все преодолимо хоть как-то.
А самое главное - она была бы без средства для заточки зубьев, т.е. без напильника.
И вот это уже трындец.
Это делает любую пилу бесполезной.
Поэтому первые пилы могли появиться только тогда, когда появились первые напильники.
Тогда чем доски-то пилили?
Для кораблей, которыми Америки открывали?
То, что бревна на доски топорами распускали - это хорошо.
Но где ж столько бревен без сучков найти?
А любой сучок - и бревно для качественной доски уже не годится.
Такой вот...
Такая вот...
В общем, нансенс.
И амундсенс.
Мне, конечно, умные люди много раз объясняли, что я дебил, и пилы были всегда, аж с Египта, Рима, викингов, и прочих совершенно сомнительных исторических сообществ.
Специально для этих умных людей, не сомневающихся в нашем странном прошлом, привожу небольшой официально-исторический текстик, слегка расставляющий мозги по местам:

«..на лесозаготовках топор господствовал вплоть до середины прошлого века. Даже доски долгое время вытесывали топором. Профессия пильщика была столь редкой, что по переписи 1638 года на всю Москву приходился лишь один мастер этого дела.

23 декабря 1701 года был опубликован петровский указ "О приучении дровосеков к распиловке дров", согласно которому дрова для Москвы в течение 2 лет надлежало заготавливать "девять сажень топоровой, а десятую сажень пилованную", чтобы "в те два года всяких чинов работные люди в таких дровяных пилах изготовились и пилованью дров изучились". …

Однако внедрение пил на лесозаготовках шло очень медленно. Топор упорно не сдавал своих позиций в лесу. Через 150 лет после опубликования петровского указа официальное издание департамента корабельных лесов сообщало, что "в России для свалки и разрубки деревьев употребляются большею частью топоры, и только в местах, где цены на леса очень возвышены, начали употреблять пилу. Несмотря на то, что рубка топором медленна и требует большего напряжения сил, нежели рубка пилою, крестьяне предпочитают, или, лучше сказать, не могут оставить своего обычая рубить топором".

... В немалой степени этому способствовало несовершенство нового инструмента, дававшего на первых порах незначительное увеличение производительности труда, тем более, что пилить надо было вдвоем, а с таким же деревом успешно справлялся один лесоруб с помощью надежного и привычного топора. К тому же для ухода за пилой требовался дополнительный инструмент - напильник - опять же лишние расходы.

…К середине прошлого века появились более усовершенствованные двуручные пилы. Проводимые на уральских заводах сравнительные испытания подтверждали их преимущество перед топором. Как говорилось в документе, датированном 1847 годом, была "дознана положительно" эффективность работы пилой: экономия времени по сравнению с рубкой топором составляла 25-27 процентов при сокращении отходов на 10-12 процентов.

Тем не менее для ускорения внедрения пил администрации подчас приходилось применять чрезвычайные меры. В статье "Описание дровозаготовительных пил, употребляемых на уральских заводах", опубликованной в первом номере "Лесного журнала" за 1851 год, рассказывается об уничтожении кузниц, построенных в лесу специально для точки топоров. ..»

А теперь сопоставьте официальные сказки о том, что стальные высокотехнологичные шлемы-латы-кольчуги делали без проблем миллионами еще в Древнем Риме - и то, что всего лишь 170 лет назад, в 1851 году, задокументированно сжигали кузни людей, не понимающих, что такое пила и зачем она вообще нужна.
В итоге все как всегда: есть технологии, которые не обманешь - а есть официальные сказки о рыцарях в латах, в которые верить становится все более унизительно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив