ПЫЛЕГЛОТЫ

andrey_kuprikov — 05.08.2025 Ха, ну ведь предупреждал вас Темнейший, замучаетесь пыль глотать, по судам бегать, отбивая непосильно нажитое, но в итоге останетесь с голой жопой там, и целым букетом уголовных статей здесь. Всё-таки приватизационные элитарии 90-х это сборище дегенератов, быдла, воров и уебков, их будущее помойка и презрение. Никого не жаль, никого.

Иноагент Незыгарь пишет :

Часть российского олигархата, чья приватизированная в 90-х собственность входит в зону риска национализации, продолжает безуспешно судиться в Европе на предмет снятия санкций.

Положительное решение по их искам необходимо, чтобы создать резервную площадку и сохранить миллиардные валютные активы, выведенные из России в ходе эксплуатации ее природных и трудовых ресурсов. Последние сообщения из европейских судов свидетельствуют, что шансов избавиться от арестов собственности практически нет. Не помогают и заявления об отсутствии связей с “режимом Путина” и антивоенные декларации, осуждающие СВО.

Замеченный в этом резидент ОАЭ Мельниченко получил разгромный вердикт британского суда в иске по получению выплат в 280 млн евро по 6 облигациям, выпущенных двумя финансовыми группами в пользу Еврохим Норд-Вест для строительства второй очереди по производству аммиака в Кингесеппе. Высокий суд Англии посчитал, что конечным бенефициаром является Андрей Мельниченко, по этому, а также другим пяти основаниям в иске было отказано полностью.

1 августа Суд ЕС отказал в апелляции супругов Тимченко на решение отказать в снятии санкций, наложенных на Елену и Геннадия Тимченко. Важно, что в решении апелляционной инстанции было подчеркнуто, что “связана или не связана с ситуацией на Украине деятельность заявителей в фонде Тимченко не имеет правового значения, а первая инстанция не должна была мотивировать, как и. какой мере санкции против заявителей способны достичь целей общей внешней политики безопасности Евросоюза”. Этой формулировкой Суд ЕС дает понять, что какие бы действия, поддерживающие Украину в СВО, не предпринимали претенденты на снятие санкций, правовых последствий не будет.

Для Фридмана, Авена и прочих интересантов в повышении своих шансов в судах через помощь ВСУ и Украине, – плохой знак. А определение, что “отсутствие занимаемых должностей в банке Россия не подтверждает дистанцирование Геннадия Тимченко от высших должностных лиц России, принимающих решения” создает прецедент, который делает весьма проблематичным новый иск Абрамовича. Его олигарх подал в суд ЕС, оспаривая продление нахождения в санкционном списке (дело Т-359/25). Любопытен новый довод Абрамовича, который 29 июля обнародовала канцелярия Суда ЕС – “своими действиями ответчик (суд ЕС) унизил человеческое достоинство истца”. Абрамовичу в соответствии с нормами состязательного процесса теперь предстоит доказать параметры своего человеческого достоинства и степень их нарушения ЕС.

Тем временем Евгений Швидлер, близкий контакт и деловой партнер Абрамовича, окончательно потерял юридическую возможность избавиться от санкций Великобритании. Верховный суд Соединенного королевства 29 июля большинством голосов отклонил апелляционную жалобу Швидлера, который оспаривал законность и обоснованность включения в санкционный список по основаниям регламента 855.

Итоги судебных разбирательств в Европе могут стать прологом к активизации Генпрокуратуры на предмет рассмотрения, насколько действия собственников крупнейших приватизированных промышленных активов соответствуют интересам государства. Прецеденты с аэропортом Домодедово, ЮГК и другими объектами делают эту работу простой и понятной.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив