Петрушка - Растения, содержащие сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества

slon_p — 07.06.2011 Народ. Я с вас худею.
То "комиссию ООН" моментально проглотили и растащили, хотя она близко
никакого отношения к ООН не имеет, но зато высказала милую сердцу очень
многих страждущих идею лигалайза.

То, блин, прицепились к
петрушке, которую якобы приравняли к наркоте. Так вот. Никто ее ни к
чему не приравнивал, хватит уже истерик, когда читаешь это в десятый
раз, становится уже не смешно.

Давайте по порядку. Где у нас
живут наркотеги? В Федеральном законе от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от
28.12.2010) "О наркотических средствах и психотропных веществах" (принят
ГД ФС РФ 10.12.1997) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011).
Точнее, в "Перечне
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в Российской Федерации", который оглашен в этом
законе.

Там есть марихуана, есть маковая соломка, псилоцибин и
сальвинорин А, есть даже "Млечный сок разных видов мака, не являющихся
маком снотворным (растение вида Papaver somniferum L), но содержащих
алкалоиды мака, включенные в списки наркотических средств и психотропных
веществ". Петрушки нету! И быть не могет. Потому что ведомство Онищенко
наркотиками не занимается, им не по рангу.

А где она есть? В
дополнении к СанПиН
2.3.2.1078-01 "ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ПИЩЕВОЙ ЦЕННОСТИ
ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ". А? Разница ощутима? Щаз еще ощутимее будет.

Дополнение
идет в приложение 5б: "Биологически активные вещества, компоненты пищи и
продукты, являющиеся их источниками, которые могут оказать вредное
воздействие на здоровье человека при использовании для изготовлениия БИОЛОГИЧЕСКИ
АКТИВНЫХ ДОБАВОК К ПИЩЕ" (выделение моё). Еще раз: РЕЧЬ ТОЛЬКО О
КОМПОНЕНТАХ БАД.

Почему никого не смущало, что до сих пор в этом
списке были, скажем, табак? А еще там барбарис! Как они посмели, да? И
горчица там была с самого начала. И еще до хрена всего. Хрена, кстати,
вроде там нету. Не важно. До сего момента лично вам это как-нибудь
мешало?

Дальше. Петрушка попала в Пункт 1 "Растения, содержащие
сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества" приложения 5б.
Обратите внимание, идет перечисление, ИЛИ, ИЛИ, а не И, И. Причем не вся
петрушка, а
только ее плоды. Лично вы вот когда последний раз изготавливали на
основе семян петрушки биологически активную добавку к пище? Никогда?
Надо же... интересно знать, почему...

Так вот. Лично в вашей
жизни с принятием этого дополнения ровным счетом ничего не изменится.
Вообще. Петрушку вы можете сажать, выращивать, есть и даже курить. И вам
за это ровным счетом ничего не будет. Единственный вариант, когда вас
возьмут за жопу, если вы начнете сыпать петрушкины семена или отжатое из
них масло в БАДы.

Почему, спрашивается, нельзя это дело
добавлять в БАДы? Потому что они оказывают выраженное влияние на
организм. Одно из наиболее неприятных свойств - миотоническое, на
мускулатуру матки, вплоть до абортивного эффекта. Для беременного
состояния это совсем не полезно. Плюс достаточно выраженное мочегонное
действие. У предрасположенных к этому делу людей провоцирует образование
камней в почках. Мы все еще об эфирном масле, если что. И как минимум
из-за этих трех эффектов - по определению биодобавок - это самое масло
нельзя включать в БАДы, которые народ жрет тоннами, потому как
"натуральное, а не химия какая".




Источник:

uncle_doc

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив