Петрик. Фоменко. Кто следующий?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
"- Вы сейчас о чём конкретно говорите? Что именно власть должна изменить?
- Мы учёные, воздерживаемся от политических рассуждений. Дело не в боязни. Я отношусь к политике с большим уважением, это глубокая и нетривиальная область знаний. Но в каждой науке должны сидеть профессионалы. В хронологии мы профессионалы, потому что это область прикладной математики. В политике свои профессионалы, их долго этому учили. Поэтому было бы странно, если бы математик высказывался о политике. Конечно, мы были бы рады распространению Единой хронологии в единой России. Сами мы делаем то, что можем, распространяем книги и статьи. Для остального: пропаганды, внедрения идей в политическую жизнь, в школы, в университеты, у нас, к сожалению, нет ни возможностей, ни способностей. Каждый должен делать своё."
То есть утверждение "хронология - область прикладной математики" уже как бы в аксиоматику внесено.
Нехило.
Читать целиком:
http://er-portal.ru/about/text.shtml?16/5379,111128
P.S. Подсказали, что эта статья может быть асимметричным ответом на вот эту конференцию:
http://ruskline.ru/news_rl/2010/10/19/nauchnyj_pravoslavnyj_vzglyad_na_lozhnye_istoricheskie_ucheniya/
Вот оттуда доклад Ю.Н.Ефремова, почитайте
http://ruskline.ru/analitika/2010/10/26/o_patologicheskoj_lzhehronologii_akademika_at_fomenko/
|
</> |