Пессимистические прогнозы о МВ ...

obsrvr — 11.08.2019
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Callot

Навеяно

Китай вводит войска в Гонконг
https://www.youtube.com/watch?v=86i-uCNTpcM
https://www.youtube.com/watch?v=rI9MBMFleRg

В последние годы у некоторых товарищей, именующих себя «патриотами России», появилась мода на неумеренное восхваление, нет, не Родины, что было бы логично, а соседней страны. А именно Китая. Поднебесной поются просто невероятные дифирамбы, которые все чаще вызывают вполне искреннее недоумение.

Конечно, мы не одиноки в столь унизительном низкопоклонничестве. На Западе тоже долго и угодливо льстили Китаю, примерно с восьмидесятых годов до середины нынешнего десятилетия. Даже Тяньаньмэнь не стал большой помехой. Но там лесть была тактикой, а не истинной стратегией. Много ли осталось от неё сегодня?

Деятели, которые рассказывают, как лихо Россия прицепится к китайскому «поезду развития», забывают упомянуть, скажем, об экономических проблемах Поднебесной, которых хватало до «тарифной войны» Дональда Трампа, также о том, что «русскому вагону» там если и есть место, то в очень специфической роли.

Даже в плане мировоззрения Китай не оставляет другим альтернативы. Его мировой проект – он только для китайцев. Для примера: в период «холодной войны» существовало три глобальных проекта. Первый — американский путь, с идеей демократии и свободы. Второй — советский, с утопично-идеалистическим равенством. Также к 1970-80 годам возник проект исламский, который тоже раскололся на отдельные подпроекты (Саудовская Аравия, Иран, Пакистан), конфликтующие друг с другом. Любой конкретный индивидуум мог стать коммунистом, западником-демократом или принять ислам. Этот путь был открыт не только для отдельных людей, но и для целых народов.

Но никто не может стать китайцем. Ни индивидуально, ни коллективно, ни на государственном уровне. В этом принципиальное ограничение китайского пути. В «китайском мире» прочим народам уготовано место на периферии. Источник сырья и место для сброса того, чего видеть у себя не хочется.

При этом само право быть китайцем, как показывает опыт протестующего Гонконга и стремительно вооружающегося Тайваня, не такая уж большая честь. Конфетка под названием «одна страна – две системы» на деле оказалась фикцией. А жизнь в тоталитарном раю с «социальным рейтингом» и «лагерями перевоспитания» — это совсем не то, к чему обычно стремятся адекватные люди.

Есть такое выражение – «неправильная сторона истории». Его ввели в оборот американские журналисты и политики, но от того оно не становится менее верным. Нация, поставившая не на ту геополитическую силу, в конце концов будет вынуждена расплачиваться за свой выбор.
https://topwar.ru/161073-nepravilnaja-storona-istorii.html

Слабость любых аналогий, а тем паче аналогий по одному образцу - это неучет динамики.
Современные аналогии оченно четко отсылают к ПМВ. С борьбой гегемона (GB) с субгегемоном (DE) и "внезапным" появлением и победой второго субгегемона (US).
Но аналогия с сегодняшим днем очень слабая все три главных актора - GB-DE-US принадлежали к одной романо-германской цивилизации (или даже уже - германской).

Тем паче что UK откровенно растили US, которые де-факто теже британцы, тока без короля (и с аристократией денежного мешка). Потому и транзит власти GB->US прошел так плавно для GB (и наскоко этот транзит ваще могет быть "плавным").

Но вот транзит US->CN никак не может быть таковым в результате огромной культурной пропасти, что сделало невозможным обамовско-клинтоновский проект Чимерики.

Двоим гигантам такого рода на планете уже не ужиться. И вот мы переходим к вопросам динамики
Мировые войны можно указать следующие
1) https://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянские_войны (1494—1559)
Результат - утверждение гегемонии Испании, Франция потерпела поражение, но не сломлена
Войны на территории Италии и Германии (периферия Франции и Испании)
2) https://ru.wikipedia.org/wiki/Тридцатилетняя_война (1618-1648)
Результат- Упадок Испании, статус-кво для Австрии и новое возвышение Франции.
Войны в основном на территории Германии - периферии для Франции и Испании и частично Австрии)
3) https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_за_испанское_наследство (1701-1714)
Результат - Полное ничтожество Испании, поражение Франции и рост Великобритании и частично Австрии.
Войны в Испании, Германии, Нидерландах, Италии (периферия Великобритании и частично Франции)
4) https://ru.wikipedia.org/wiki/Семилетняя_война (1756-1763)
Результат - Возвышение Великобритании и упадок Франции, Россия без изменений.
Войны в Германии, Америке, Азии - периферия Великобритании.
5) https://ru.wikipedia.org/wiki/Французские_революционные_войны (1792-1802)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наполеоновские_войны (1799-1815)
Результат - Гегемония Великобритании и упадок Франции, рост влияния России и Пруссии, Австрия без изменений.
Войны по всей Европе (кроме Балкан, Скандинавии и Британских островов) - периферия Великобритании.
6) https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_война (1853-1856)
Результат - подтверждение гегемонии Великобритании и росту Франции и начало упадка России, Австрия без изменений.
Войны по окраинам России далеко от Великобритании и Франции.
7) https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_мировая_война (1914-1918)
Результат - поражение Австрии, Германии и России, начало упадка Великобритании и Франции, рост США и Японии.
Война в Европе. Великобритания впервые ощутила влияние войны (подводная война Германии).
8) https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_мировая_война (1939-1945)
Результат - оккупации Германии и Японии, упадок Великобритании и Франции, гегемония США и России, восстановление Китая.
Война по всему миру за исключением территории США.
9) https://ru.wikipedia.org/wiki/Холодная_война (1946-1990)
Результат - гегемония США, распад России

Итак, имеем для сравнения 9 мировых войн за 525 лет, в среднем мировая война раз в 58 лет. Что за число? Это фактически один раз в https://en.wikipedia.org/wiki/Kondratiev_wave (45-60 лет). То есть совсем грубо говоря - после появления новых технологических укладов у не совсем в ноль продувшихся появляется шанс померяться силами вновь.
Наиболее яркий пример Франция - поражения в 1, 3-5 мировых войнах позволяли ей все равно вылезать наверх в 2, 6, 7 мировых войнах.
Но как видно просто из списка участников, выбывших и "при своих" по мере продвижения к нашему времени список победителей становится все уже.
Что важно - проигравшие в эпоху до ПМВ могли относительно легко найти некий "бесхозный ресурс" и за счет него "приподняться". Собственно ПМВ и ВМВ - это ярчайшие ресурсно-промышленные битвы. И ограниченность ресурсов привела в ПМВ три монархии к гибели.
И даже это еще не все - пик (точнее максимальная скорость роста) всех ресурсов - это район 1956-1976. После этого - уже только добор остатков, больших но именно остатков, а не открытие новых Сокровищ. То есть даже "Славное 30-летие" (1945-1975) стало возможным на фоне огромных природных и человеческих ресурсов.

И вот к пониманию современности
1) Человеческих ресурсов пока много, а природных уже мало
2) Новая война - это и ресурсно-природная война тоже. США из последних сил выходят в ноль
https://aftershock.news/?q=node/777686 остальные кроме убогого СНГ живут много ниже или чуть ниже нуля
3) Мягкий транзит гегемонии по типу GB->US невозможен и само появление Трампа тому свидетельство
4) Искать аналогии со скоротечными ПМВ (4 года) и ВМВ (6 лет) - неправильно.
Более реальны аналогии с 30-летней войной (1618-1648) или революционно-наполеоновские войны (1792-1815) с долговременными военными действиями на периферии с активным ее разрушением.
5) Как верно замечено - у Китая нет своего глобального проекта, нет идеи для всех -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Статуя_Свободы#В_поэзии
«Дайте мне усталый ваш народ,
Всех жаждущих вздохнуть свободно, брошенных в нужде,
Из тесных берегов гонимых, бедных и сирот.
Так шлите их, бездомных и измотанных, ко мне,
Я поднимаю факел мой у золотых ворот!»

6) Да, борьба за трудовые ресурсы в условиях глобального спада рождаемости, а в некоторых странах и явной депопуляции начинается. Но ограниченность мировых природных ресурсов играет свою роль, что видно по Лат.Америке, Африке, Азии.

7) Самый важный признак победителей и проигравших. Война всегда за пределами будущего гегемона, а перенос войны на свою территорию - это признак скорого поражения, бо не колосятся капиталы во время разрухи.
8) Итак, вероятна долгая война в условиях все уменьшающихся ресурсов (т.н. "огромные запасы" природных ресурсов огромны только при малости потребления КНР-Индии-ЮВА и других) с разрушением "неправильных" стран-потребителей по типу Сомали-Сирии-Ливии.
И здесь нет "серебряных пуль" - не спасают ни долгая диктатура (Сирия), ни изобилие природных ресурсов (Ливия, Венесуэла), если экономика слаба ....
9) К пониманию судьбы России - ей не отсидеться и не стать "мудрой обезьяной".
Отсидеться в этот раз не удастся никому, весь мир Германия (1618-1648)....

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив