Песня по заявке радиослушателя.

putin_slil — 01.06.2016 Г-н Роджерс недавно сделал большие круглые глаза и оченно возмутился, что в нашем сообществе упорно отказываются обсуждать Стрелкова и его делишки.
Я, честно говоря, не сразу и вкурила, что такого приключилося особенного с участием Стрелкова, на что надо немедленно патриотически реагировать.

Оказывается. Комитет 25ти январских клованов в очередной раз выпустил громкое заявление. Политическую декларацию общерусского национального движения. Ни больше, ни меньше.

Однако интересной мне показалась не сама эта пописулька, а своего рода рецензия на нее. И не абы от кого, а от Н. Холмогоровой - дамы, которая, что называется, плотно в националистическо-русской теме. Практицски от идейного сторонника.

Она как бы естественным образом объясняет любопытствующим, почему бить в барабаны, дуть в трубы, звонить в колокола и рвать волосы во всех местах от тревоги по поводу данного события мало кому в голову-то и  пришло...

Собственно, ей и слово.

оригинал

_______

Про ребрендинг "К25" хочу как-то аккуратно сказать, никого не обижая, хотя не знаю, возможно ли это.

У Русского Движения вообще большие проблемы с целеполаганием. Националисты принимают декларации, собирают (или пытаются собирать) митинги и т.д. Выглядит все благообразно, "прям как настоящая политика". Но, стоит задать вопрос - для чего это? К кому это обращено? Кто адресат? Какой предполагается результат и как данные шаги помогают (или мешают) к этому результату прийти? "Зачем приходил, что сказать хотел"?.. И становится грустно.

Декларация К25, сколько я понимаю, обращена только к одной группе людей, причем небольшой - к русским националистам и сочувствующим.

Месседж ее этим людям следующий: "Всем привет, это мы, русские националисты. Мы настоящие, правильные, мы рубим во всех темах, сечем фишку, грамотно излагаем правильные мысли. Айда к нам!"

С этой точки зрения декларация очень хороша. Действительно - авторы в теме шарят, всё грамотно излагают, радуют сердце и слух, хотя кое-что царапает (см. далее), но в целом читать приятно. А чего вы хотите - явно Крылов писал, он это умеет. :)
Поэтому реакция "своих", естественно, положительная.

Однако русских националистов незачем агитировать за национализм - они уже и так. И, не в обиду будь сказано, их мало, и боюсь, что потенциал их в значительной мере уже исчерпан. :(

Что увидит в этой Декларации человек посторонний - не актуальный, а лишь потенциальный сторонник?
Думаю, его реакция не будет такой положительной, его однозначно многое смутит и насторожит. Ниже отчасти перечислю, что.

Еще одна важная функция любых публичных действий политиков, особенно оппозиционных политиков - коммуникация с действующей властью. Кремль любит "посылать сигналы" - но оппозиция тоже этим занимается, всегда, даже когда не хочет.
Для представителя власти, на мой взгляд, эта декларация читается однозначно: "О, пришли опасные бунтовщики, пора сажать! Где там мои кровавые сатрапы?"

Причем проблема не в том, что у нас зловещий авторитарный режим, думаю, что и вполне демократические режимы отреагировали бы так же.

Смотрите сами.
"Мы не признаем ни советского территориального деления, ни нынешнего".
"Мы не признаем Беловежского соглашения".
"Не признаем национальных республик на территории России и все их уничтожим".
"А еще пересмотрим Конституцию".
Ничего, короче, не признают, все собираются жестко перекраивать.
"Мы собираемся вернуть Украину, Белоруссию и вообще все земли, где живут русские люди".
Войну со всеми соседями начать, проще говоря.
"Мы решим такую-то проблему, сякую-то проблему, мы запретим, мы разрешим, мы обеспечим..." - и еще +100500 действий, которые технически можно предпринять, только обладая всей полнотой власти. Но о том, как именно это движение собирается получить власть - ни слова. Напрашивается мысль: "Ну, наверное, путь к власти они видят какой-то такой, что о нем и говорить вслух нельзя".

Вместо ответа на этот резонный вопрос - резюме:
"Мы отказываем нынешнему политическому режиму в поддержке".

Прилагается фотка 10 человек, сидящих вразвалку в унылом зальчике. Они отказали режиму в поддержке. Рыдай, режим!

По-моему, если ты всерьез "отказываешь режиму в поддержке" и хочешь занять его место - режим должен узнать об этом ПОСЛЕДНИМ. Внезапно почувствовав в спине твой кинжал и уже гаснущим сознанием соображая, что это было.
Также и в прочих случаях. Хочешь отобрать у соседей свои исконные земли - зачем настолько заранее их предупреждать? Сообщи об этом, когда твоя армия будет стоять на границе. Устрой им сюрприз. :)
Политика - это как-то так. Временами подло, но практично.

Националисты же, начиная с Квачкова (это на моей памяти - а скольких ходоков по граблям я еще не застала!) поступают ровно наоборот. Начинают свой путь с произнесения громких страшных слов, обыкновенно не подкрепленных никакими ресурсами или действиями. Благородно предупреждают противника о своих серьезных намерениях, не имея никаких средств или возможности их осуществить. Рисуют у себя на лбу мишень, а потом удивляются, что в них стреляют.

Зато для "своих" все звучит очень круто и вызывает аплодисменты за смелость и бескомпромиссность. Это да.

_____

А теперь мое личное мнение.
Разумеется, удивляться тому, что "оно все вот так" - совершенно не приходится. Я уж не знаю насчет руссо-националисто самих по себе, что они там в истории своего движения вытворяли; но там, где всплывает Его Высокоблахародь господин знатный белый реконструктор Гиркин  - всегда выходит одно и тоже. А именно, естественным образом случается натуральная реконструкция феерического просера белых столетней давности. И всегда по одной и той же причине.

Ну это же естественно, от осинки не родятся апельсинки; и гражданин,истово поклоняющийся лучшим, тсзять, образцам героев Белого движения - НЕ МОЖЕТ ИМ НЕ ПОДРАЖАТЬ. И, соответственно, не повторять их ошибок - он тоже не может.

Я давно говорила, что Гиркину очень пользительно было бы внимательно почитать хотя б мемуары генерала Деникина - "Очерки русской смуты". Деникин был умен и честен и причины феерического просера Белого Движения - сумел и осознать и не испугался изложить публике. Пусть и не все, конечно, но это простительно -  Деникин тоже человек и ему тоже знакомо было чувство стыда.

И главнейшие из причин - склонность к фелософическим витаниям в облаках, собиранию разнообразных комитетов, заседаний  и к велеречиям. Вместо решения конкретных практических вопросов.

"Вот побядим вражин, вот тогда.. ужо будем думать, как жысть то обустроить в государствии" - знакомо? Из уст Гиркина это сыпалось множество раз; а уж велеречивых умствований, полностью оторванных от реальности,  от него сколько было..

Так шта.. Непрактичность националистов теперь удесятерена. С чем я их всех горячо и искренне поздравляю!

PS. Между прочим, мадам Холмогорова, хоть и попрекает деятелей комитета 25 январских клованов непрактичностью, сама в этом плане не корзинка с цветуями. Причем тут "власти должны узнать об этом последними" и "политика  - это подло, но практично"? И оправдалки "ой, ну наверное демократические режимы бы тоже так поступили" - зачем?

Все гораздо проще и приземленнее. Есть государство. В государстве есть законы - начиная с Конституции и далее. В законах совершенно четко прописано, за что положено проследовать на нары и какие "комитеты" и "движения" считаются экстремистскими c cоответствующими оргвыводами относительно участников.

Дяди из клованского комитета совершенно откровенно декларировали, что собираются нарушить если не все, то многое. Если уже не нарушили. Государственная машина в таких случаях реагирует автоматически,  даже не приходя в сознание- чисто по формальным признакам.

И становится совершенно ясным, чего так обеспокоился г-н Роджерс. Он в силу своего особенного морально-культурного багажа не знает, что такое государство. Отсюда и требования - немедленно начать скакать с крикаме и вопляме! ибо некому жыж в России о соблюдении порядка и законности позаботиццо, окромя неравнодушных скакунов. Вася, подымай блохеров - оно самое, да.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив