Песец гомеопатии
scinquisitor — 04.08.2018Ура! Второй иск гомеопатов к РАН тоже отклонен. Гомеопаты могут утешить себя тем, что одержали гомеопатическую победу. Просто очень разведенную... Без единой молекулы успеха.
Подробности об этом гомеопаталити в статье Андрея Заякина, сооснователя «Диссернета».
1 августа в Арбитражном суде Москвы с треском провалился иск
производителя ветеринарных гомеопатических «лекарств» ООО
«АлексАнн» к российским ученым — Российской академии наук и
руководителю Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией
научных исследований РАН академику Е.Б. Александрову.
До этого суд отказал в полностью аналогичном иске фирмы —
поставщика гомеопатических снадобий «Хелвет», дочерней структуры
«АлексАнн». Фирмам «АлексАнн» и «Хелвет» не понравилось, что РАН
издала меморандум комиссии «О лженаучности гомеопатии». В самом
деле вывод комиссии совершенно убийственен для этого бизнеса:
«Гомеопатия основывается на теоретических положениях, не
соответствующих либо прямо противоречащих фундаментальным научным
принципам и закономерностям физики, химии, биологии и медицины.
Эмпирические данные, полученные в независимых клинических
исследованиях высокого уровня доказательности, не подтверждают
клинической эффективности гомеопатических средств… Опасность
гомеопатии заключается в том, что ее сторонники нередко
пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью.
Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти
пациентов».
Юридическая безграмотность иска могла сравниться только с
естественнонаучной безграмотностью гомеопатов. Достаточно сказать,
что конкретные компании в меморандуме поименованы не были,
доказательством причинно-следственной связи между действиями РАН и
убытками «АлексАнн» и «Хелвет» истцы себя не утруждали, равно как и
доказательствами «противоправности» действий РАН.
Иск не на шутку встревожил российское научное сообщество, так как
имел все признаки суда за научные убеждения, и если бы прецедент
решения, запрещающий ученым высказывать их экспертное мнение,
основанное на фактах — а именно этого требовали «АлексАнн» и
«Хелвет» помимо 50 миллионов рублей компенсации, — состоялся, то мы
бы имели все основания говорить о возврате во времена Галилея,
который распространял ложные сведения об обращении Земли вокруг
Солнца, чем нанес вред деловой репутации Римско-католической
церкви, а также имущественный вред, выразившийся в сокращении
продаж индульгенций.
Однако кто довел ситуацию до того, что у нас стали возможны такие
иски против старейшей научной структуры страны? Ответ парадоксален:
сами ученые, входящие в состав другой мощной научно-экспертной
структуры — Высшей аттестационной комиссии.
Если мы посмотрим на приводимые истцами «доказательства»
действенности гомеопатии, мы увидим, что это авторефераты
диссертаций, защищенных в России. Никаких заверенных протоколов
клинических испытаний — только диссеры, которые когда-то ВАК
радостно проштамповал.
Стоило поковырять эти диссеры немножко, и они посыпались. Вот,
например, докторская диссертация 2011 г. Натальи Кочуевой
«Адаптационно-метаболические процессы у пушных зверей при изменении
функционального состояния печени». В диссертации утверждается, что
опыты на пушных зверьках, которых лечили гомеопатией от гепатоза
(хроническое инфекционное заболевание печени), велись в Костромском
и Ярославском зверохозяйствах, где заболеваемость песца и норки
составляла 75%. Вообще говоря, это называется эпизоотия, и это
означало бы закрытие такого хозяйства. Больные зверьки не годятся
ни на мех, ни на развод.
Однако стоило связаться с этим хозяйством, как выяснилось, что
песцы и не думали подыхать всей зверофермой. Со слов ветеринарного
врача ЗАО «Судиславль» соискательница Кочуева никаких работ не
проводила и препараты не испытывала.
Ковырнем теперь приведенную гомеопатическим истцом для
доказательства действенности своих снадобий диссертацию Богдана
Пьянова «Комплексная коррекция повышения воспроизводительной
функции у крупного рогатого скота при гипофункции яичников и остром
гнойно-катаральном эндометрите». На нее дал рецензию известный
биолог, кандидат наук Александр Панчин. В диссертации изучалось
введение коровам гомеопатического «лекарства» с новокаином. Панчин
показал, что весь данный эксперимент поставлен некорректно, так как
не было контрольной группы — коров, которые получали бы новокаин
без гомеопатии; только таким образом можно было бы доказать, что
гомеопатия лечит.
Наконец, ковырнем третью выбранную наугад диссертацию из аргументов
истцов от гомеопатии — «Клинико-морфологическое обоснование
эффективности применения кафорсена при переломах трубчатых костей у
животных» Александры Карповой. Согласно рецензии доктора
фармацевтических наук Татьяны Орловской можно преположить, что
данные по концентрации ионов кальция в крови кроликов контрольной
группы просто нарисованы диссертантом — иное не дает предположить
характер данных и их погрешностей в таблице.
Дальше можно было бы продолжить ковырять диссер за диссером, но,
кажется, всем уже все ясно. Диссертации по гомеопатии пишутся, как
мы можем оценить, так что данные в них либо просто придумываются из
головы, либо имеет место как минимум некорректная постановка
эксперимента, нарушающая научные принципы и методы.
Именно ВАК в течение многих лет штамповал такие диссертации, в том
числе по гомеопатии, с некорректными данными. Многоступенчатая
система экспертизы — сначала в диссовете, потом в экспертном
совете, потом в президиуме — на деле превратилась в систему
безответственности всех и многомиллионной наживы некоторых.
Результат: гомеопаты таскают ученых по судам, размахивая пачками
сомнительных диссертаций. Однако сегодня в суде песец стал рефреном
для выступления гомеопатов.
Источник:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/03/77381-pesets-gomeopatii
Мой пост про диссертации гомеопатов: https://scinquisitor.livejournal.com/141517.html
|
</> |