Первые АИсты

svyatogorodski — 29.08.2025 В один научный математический журнал, где у меня есть информанты, в первый раз подали бульшит статью, (почти наверняка) генерированную AI. Какой-то индус, аффилиация которого не пробивается (его нет на сайте департамента, что, правда, ничего однозначно не говорит -- бывают и временные, и докторанты, и кто угодно, и сайт не всегда апдейтят). Находится всего одна его статья в инете -- тоже бульшит, но по другой теме, более элементарной. А тут слов нахватался из области, где ну человек сто в мире нормально разбираются -- геометрическое соответствие сатаке, стеки флагов, геометрический лэнлендс над стэками, модулярные пучки характеров и т.д. и т.п. Локально подражает (а то и копирует) нормальным работам, глобально же непонятно что и зачем. Так как ему сразу не ответили, набрался наглости прислать вторую статью на ту же тему. Где выдал себя уже и первичными половыми признаками -- нет ссылок на предыдущую статью, форма ссылок в статье очень странная и отличается от прошлой, кое-какие ссылки серьезно перевраны, про гранты не написано (а в первом -- шикарная фраза Funding: state funding if any, скопипизженная AI не в статье, а в инструкции, что в статье указать). Ни один начинающий автор, написавший подряд две статьи на какую-то тему, не сделает ничего из вышеперечисленного -- у него будет один стиль, скопированные определения в латехе, связь между статьями и ссылка из второй статьи на первую (а то и перекрестная, если подает разом).

Удивляет не только наглость чувака, полезшего в слишком сложную и узкую область (где просто нет шансов, что в ебенях, с нуля, без научрука из области кто-то сразу начнет писать, используя это все), но и то, что текст в первом приближении не ужасен, а является вполне себе симулякром статьи, который локально в большинстве мест не выглядит подозрительно.

P.S. Соображать AI не научился, но прикидываться получается все лучше. Если так пойдет дальше, и каждый поц сможет за 5 баксов подать "статью", научным журналам придется менять правила. Вплоть до подачи только по рекоммендации человека с известной и проверенной аффилиацией. Проверять все это жулье даже не с человеком, а с AI -- только потеря времени теми, у кого оно ценно, на тех, у кого оно ничего не стоит.

P.P.S. На самом деле уже был в этом журнале один случай, но там подавали от имени 11-летнего индийского "гения", который и стихи пишет, и в шахматы... И там таки было очень элемнтарно, дельту кронекера он переименовал и назвал своим именем, и т.п. Такие тексты от AI уже можно ожидать, как вот один школьник гипотезу Римана доказывал. Но геометрический лэнглендс -- это новый прорыв в области искусственного недоинтеллекта.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив