Перезагрузка России. Как легитимизировать власть в России?

eriklobakh — 14.12.2011 — Политика Теги: Путин Абрамович Чубайс Немцов Навальный Дерипаска Вайншток Миронов Теперь, когда уже абсолютно всем (вот уже действительно всем) стало очевидно, что революцию, либо "оранжевую революцию", либо называйте как хотите - в России приготовляет в первую очередь "властная элита" - мне представляется, что все мы должны чётко ответить себе на несколько вопросов.

Начнём с того, что на данный момент не работает никакое обычное "верхи не могут, а низы не хотят" - ибо совершенно очевидно, что и те, и другие - не хотят и не могут одновременно (хотя с разными целями), все одинаково находятся в тупике и жаждут разрубить гордиев узел, просто все хотят это поприличней обставить. Вот это "поприличней обставить" меня по-хорошему веселит, ибо выходит, что в широкое сознание за многие годы внедрены не только тюремные привычки и традиции, но и "интеллигентские рефлексии". Сюр и постмодернизм в чистом виде, но это лирическое отступление.

Как "прилично" обставить перезагрузку/перемены? Никакие "дворцовые перевороты" не дают верхам легитимизации для новых ставленников. Поэтому именно "правящие элиты" предпочитают закамуфлировать всё под "оранжевую революцию" - поскольку опыт последних лет показывает, что лишь это, а никакие не выборы, не перевороты и т.д. - даёт легитимизацию на Западе. Не будем забывать, что именно легитимизация на Западе на 90% интересует правящий слой и любой компрадорский режим, а вовсе не легитимизация внутри страны, на что они плевать хотели по определению (кстати, на мой взгляд, даже если абстрагироваться от конкретики, даже в нашем постмодернистском мире - такой подход ошибочен для них, но это тема для отдельного разговора).



Итак, проводится "оранжевая революция", всё идут на площадь, орут, кричат - потом "милиция и армия переходит на сторону народа" - все идут брать Кремль, все счастливы и довольны, путиномедвед меняется на гайдарочубайса, либо на навальнобелыха, либо на касьянорыжкова, либо на немцовоявлинского и т.д. и т.п. - в разных вариациях - вплоть до замены на условно говоря Рогозина и Якунина (при всём уважении; хотя нет - это вряд ли - это легитимизация в России, но не на Западе) - и можно дальше ещё лет десять качать-воровать нефть и хранить ворованное в американских банках. Ну, понятно - попутно осудить какого-нибудь никому не нужного Вайнштока из "Транснефти" (тем более, что он уже давно живёт в Израиле - и никто его оттуда к нам на суд не выдаст), что удачно уже начал делать Алексей Навальный год назад. Народ ликует - ибо Вайншток просто из-за своей фамилии даже и из-за того, что в названии компании, которой он управлял - было слово "нефть" - ассоциируется по определению с коррупционером: НАКАЗАЛИ КОРРУПЦИОНЕРА, "поймал вора Навальный", а то, что по сравнению просто с любым из "сильных мира сего" Вайншток белый и пушистый кролик, который и украл-то всего-ничего - это никого не интересует. Навальный, на мой взгляд - идеальную фигуру выбрал для своих нападок - он и путинский, и вайншток, и не сможет ответить - ибо никто и звать его никак. Вот Вайнштоком же и займутся заново на потребу публике.

Ну да, ещё, конечно - распускается "Единая Россия", причём перед этим оттуда уходят, "хлопнув дверью" все жулики и воры, переходя в новую вполне себе "демократическую" (гыгы) партию власти, оставляя в ЕДРе лишь никому не нужного и тупого Грызлова - которого даже возможно сажают в тюрьму "за фальсификации на выборах". При этом - посадят или не посадят Путина - тоже, собственно - не важно для них. Скорее всего - да - ибо это тоже всячески способствует легитимизации на Западе, как ни смешно.

Это идеальный для них вариант - к которому они сейчас и стремятся, который и подготовляют и о котором мечтают.

В их же планы вписываются ещё два подварианта. В одном из них - то же, что я и описал, но покровавей. Можно пристрелить Навального - и свалить всё на Путина (помните - как чуть не отравили Рыбкина по сути с этой же целью - и как он драпал в Киев? А помните - как убили Политковскую - УВЕРЕН - С ЭТОЙ ЖЕ ЦЕЛЬЮ - ЧТОБ ДЕРЖАТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАПАДА НА БОЛЕЕ КОРОТКОМ ПОВОДКЕ ТОГО ЖЕ ПУТИНА? Почерк один и тот же - и я бы сказал, что если обобщать и упрощать - это почерк Абрамовича-Усманова-Березовского-Ходорковского), помимо Навального ещё человек пять, подходящих для "жертвы кровавого Путина", но самое главное - покровавей подавить восставшую массу на первом этапе. Кровь добавляет легитимизации на Западе - они это любят.

И третий для них вариант - если всё пойдёт "не очень ровно" - немедленно конфедерализовать Россию если и не полностью, то максимально возможно - дабы Дерипаске отдать одну часть Сибири (в которой, по сути - он и так сейчас полновластный хозяин), какому-нибудь Хлопонину - другую часть и т.д. и т.п.

Не верите? Я могу обратить ваше внимание на тысячу доказательств оному, но остановлюсь на общеизвестных примерах:

1) Вы действительно считаете случайностью, что перед митингом 10-го декабря были арестованы ВСЕ ещё непроверенные и несистемные политики (пусть даже и "либеральные", но не системные) - от Навального и Яшина до Удальцова и других "левых"? Чтобы на главном митинге солировал Немцов, хотя по сути своей этот митинг был вовсе не митингом "Солидарности", про которую широкие массы ничего не знают, а если знают - то хотят забыть, а именно ОБЩИМ гражданским протестом. Т.е. не специально ВЛАСТИ оставляют на свободе одного лишь Немцова - дабы он солировал на протесте?!

2) Да, в стране, даже на ТВ - существенный дефицит профессиональных кадров. Но как-то вы знаете - даже на долю секунды в эфире никогда не появится маленькая, даже малюсенькая надпись "Кока-Кола", если "Кока-Кола" за это не заплатит. Даже в прямом эфире. На это профессионализма хватает. Зато его почему-то не хватает на то, чтоб звукооператор убрал фоновый звук на выступлении Путина в "Олимпийском" при освистывании - при том, что это делается всегда по определению. Разгильдяйство? Ну, конечно, да ))) А вот ещё потом в ночь подсчёта голосов на выборах по самому-самому государственному РТР В ТЕЧЕНИИ ЧАСА дикторы стоят у картинки, на которой написано, что проголосовавших в Свердловской области - 146%, в Воронежской - 132%, в Ростовской - 128% и т.д. Тут мастера по отслеживанию непоявления надписей "Кока-Кола" оказались разгильдями и не профессионалами, ага. А между тем ролики с этими трансляциями - и из "Олимпийского", и с РТР - оказываются в интернете через полчаса после эфира. Кто-то может предположить, что такая быстрота возможна при том, что заранее об этих "ляпах" никто не знал?! А если знал - то от кого? Кто у нас управляет телевидением? Мммм...

3) Все члены президентских советов и т.п. с удовольствием ходят по оппозиционным митингам - и этого не скрывают. Я понимаю - депутаты от "системной оппозиции", но как быть со Сванидзе, Кучереной и т.д. и т.п.?

4) Божена Брыльска (или как её там?) - "бабка Параска русской революции" не то, чтоб совсем дура, когда предвещает приход на следующий митинг в частности Полины Дерипаски: http://becky-sharpe.livejournal.com/1294206.html Божена могла бы ещё предложить явиться на митинг не одной Полине, а вместе с мамашей - Татьяной Дьяченко - тогда совсем всё было бы смешно - круг смены власти в России вообще замкнётся на двух семьях по женским линиям (ибо на митинги через десять лет вполне уже смогут ходить путинские дочки).

5) Последние два дня "политический рынок страны" буквально-таки наводнён Кудриным, который, конечно - АХ, КАКОЙ БОЛЬШОЙ ОППОЗИЦИОНЕР - и который грозит явиться на следующий митинг (и таки явится, конечно - иначе чего трещать об этом?) ))) Можно подумать - это не ближайший друг и соратник Путина - и можно подумать - что он Путиным уволен, а не вполне себе "либеральным" Медведевым; и ещё можно подумать - что Путин и так не собирается его после марта 2012-го ставить главой АП.

6) По имеющимся у меня сведениям - нашумевший видеоролик "сбрасывания агитатора ЕДРа с моста" сняли всё-таки никакие не абстрактные "английские шпионы", не Навальный и т.п., а самые что ни на есть представители нынешней власти - с провокационной целью (таки дабы поразжигать). У меня нет доказательств этого, но есть все основания верить информации из солидного источника.

7) Я конечно всё понимаю, но только не то, чтоб думские выборы для правящего режима могли бы быть важнее, нежели президентские. Поэтому объяснить тот факт, что СРАЗУ ПОСЛЕ ДУМСКИХ ВЫБОРОВ, НО ДО ПРЕЗИДЕНТСКИХ зарплаты у военных были сокращены вдвое (http://eriklobakh.livejournal.com/1068524.html) - ничем иным объяснить нельзя. Даже если мне кто-то скажет, что это "газетная утка" - и даже если это действительно "утка" (я, собственно - ещё не выяснял) - то это ещё показательней - и вот почему: все "утки" в "Московском комсомольце" на эту тему запускаются лишь одним человеком - мужем одной из руководительнец "либеральной башни Кремля" Натальи Тимаковой - Александром Будбергом и стоящим за ним Александром Волошиным. И сам факт запуска подобной "утки" сейчас - даже если это "утка", а не правда - ещё более показателен, чем само сокращение з/п - ибо принципиально важно - кто именно её запустил, когда и зачем. А если не "утка", тогда...

Короче, примеров можно приводить ещё тысячу - но остановимся на этих.

Это была первая часть статьи, которая, так сказать - отвечает на вопрос "Кто виноват?". Разумеется - тут и всякие "английские шпионы", без них вообще ничто никогда не обходится, но так же очевидно, что ни они, ни ЦРУ - просто по определению не являются движущей силой процесса. Они могут кого-то подкупать, инструктировать и т.д., но как бы то ни было - основой "революции", а точнее верхушечного переворота, закамуфлированного под "оранжевую революцию" является сам "правящий слой", который тем самым хочет и дать "выплеснуться пару", и продлить свою легитимность на Западе ещё на десять лет.

Конечно, помимо этого - движущей силой этого же процесса является и усталость населения от столь долгого и трагичного правления условной группы Ельцина-Путина-Абрамовича-Чубайса, но этот протест на данный момент действительно не организован - и его пытаются направить по обманному пути смены декораций "Путина на Касьянова" (я условный пример привожу).

Иными словами - всё идёт по давно уже обкатанному сценарию 1916-го года - вплоть до мельчайших деталей: заменить царя Николая (опять же - весьма условное сравнение - всё-таки я не сравнивал бы Николая с Путиным даже близко, я просто о технологии) на "правительство князя Львова" или что-нибудь ещё в этом духе, верхушечный переворот, закамуфлированный под "февральскую революцию". Да, эти люди помнят-знают, что после февраля в России бывает октябрь, но просто не могут этого понять - и всё. Ведь что тогда, что сейчас - у этих убогих существует надежда, что "прокатит и так", "заграница нам поможет", "Запад с нами" - в чём их почему-то убеждает пример "оранжевых революций" в СНГ, хотя эти примеры - нам совсем не примеры по объективным обстоятельствам.

Где-то в глубине души я допускаю, что все эти Волошины-Чубайсы-Дерипаски могут предполагать, что даже "новый октябрь" поможет им вовремя свалить, залегитимизировав награбленные миллиарды на своих счетах в западных банках - ибо они теперь будут вроде как "белой эмиграцией" (гыгыгы) - после прихода к власти в России русских националистов, но вообще-то я считаю, что в данном случае они обольщаются совсем уж глупо. Зачем они нужны на Западе с миллиардами? С какой стати их кто там будет терпеть?! Отнимут - и пусть спасибо скажут, если не посадят. Так что не верю, нет.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ

Полагаю, что не только меня не устраивает вариант смены "путиномедведа" на "гайдарочубайса". Более того, - я вовсе не считаю, что такое вообще возможно больше чем на несколько месяцев. Ну просто потому, что то, что назревает (и не важно - когда прорвётся - даже если не сейчас - то всё-равно через несколько лет) - действительно имеет под собой объективную основу, а вовсе не только "масонский дворцовый заговор". Всякие "революции" - когда это на самом деле революции, а не верхушечные перевороты, обставленные как что-то "оранжевое", - имеют для себя основание в виде несправедливости, а вовсе не в виде нищеты, например.

Так что разговоры о том, что "пока нефть дорогая - ничего не будет" - ничего не значат. Есть множество стран победнее России намного, но там революции не происходят каждый день.

Абсолютно очевидная всем несправедливость - КАК СОЦИАЛЬНАЯ, ТАК И НАЦИОНАЛЬНАЯ при распределении доходов (и весьма существенных доходов!) даже не от производства и т.д., а просто от выкачивания нефти-газа-аллюминия и т.п., которые сами по себе лежат в земле и даны нам природой от Бога, а не придуманы и не созданы всякими Дерипасками и Абрамовичами - конечно ведёт к столь сильному недовольству, что БЕЗУСЛОВНО приводит к протесту.

Иное дело, что порой этот протест может годами и десятилетиями глушиться зомбоящиком, водкой и наркотиками. Но если происходит обрушения карточного домика по причинам, указанным в первой части статьи - то этот протест высвобождается - и его уже ничем не удержать - никто не удержит восставший русский народ - ни одна "дикая дивизия" - никому не поможет, лишь только подстегнёт (тем более, что это только Путину может прийти в голову, что тот же Кадыров будет его до последнего защищать, а не займётся своими собственными делами и переговорами на эту тему - если уже давно ими не занался).

И уж тем более не оккупация странами НАТО - которые просто не сунутся к нам в такой ситуации, а наплюют на всё - и приступят к немедленным переговорам не с абтрактным Навальным и т.д., а с той силой, которая реально может прийти к власти по той причине, что реально решает вопрос с накопившейся несправедливостью - национальной и социальной - ибо НАТО очень важен контроль над ядерным оружием, конечно, просто бомбить в такой ситуации им нас не захочется (зачем злить?), а на наземную операцию они, разумеется - не решатся.

Новая власть, даже если временно на её вершине после "февраля" окажутся Кудрин-Немцов-Навальный и т.д. - просто не успеют подарить США наш ядерный арсенал - ибо, за условным февралём условный октябрь придёт куда быстрее: кристализоваться национал-патриотической структуре, которая будет тем, про кого сказано в иных условиях "Есть такая партия!" - можно легко и быстро, ибо национал-патриотическая идеология - это не абстрактный марксизм, она у нас в крови. И получится как с Оливером Кромвелем: "Такие люди - как молния, о них узнаёшь лишь тогда, когда они ударяют", и от этого "Кромвеля" всего-то нужно будет Западу, чтоб он гарантировал сразу же, что контроль над арсеналом удержит - они и то будут довольны - поверьте; а уж как потом начать качать в тех же объёмах нашу нефть - это они придумают.

Итак, все мы естественно не хотим смены путиномедведа на гайдарочубайса. Более того - никто из нас всерьёз этому и не верит - и на такую разводку не пойдёт.

Но мы должны приложить максимум усилий именно на данном этапе - чтобы так же "легализовать" оппозицию и вообще весь протест, как и враги России тоже хотят постоянно легализоваться. Просто хотя бы потому, что пусть у хитрецов Волошина и Немцова с Чубайсом и так ничего не получится, но нам совершенно не нужно терпеть почти год тех ужасов, пусть и временных ужасов, которые несёт нам этот вариант (замены на "гайдарочубайса"). Не будем также забывать при этом, что как "ещё один вариант" у Дерипаски-Абрамовича существует и проект раскола России - и потом отвоёвывать наши территории у людей, которые бросят миллиарды на свою защиту, да ещё и при современных способах войны - это страшно.

"Легализовать протест" в глазах у населения, повторяю - можно только одним способом: с самого начала привести протестное движение к логике - ежели объективной основой для протеста является социальная и национальная несправедливость - то и протест может и должен идти преимущественно в данном русле. Ещё раз повторяю - это всё-равно случится в промежутке между "февралём" и "октябрём" - но чем раньше - тем лучше. Мы не должны позволять затягиваться этому периоду - и просто обязаны переформатировать сразу же "1917-й год" в "1612-й". Просто потому, что период между началом и концом 1917-го может быть весьма трагичным и непредсказуемым.

По-моему - тут все средства хороши - и не ходить на митинги "Солидарности", устраивая свои - на этот раз более многочисленные, и "скидывать с трибуны Немцова" и т.д. и т.п. Вот, говорят, - "10-го декабря этого не получилось". Ну почему не получилось-то?! Да на митинге в любом случае так или иначе минимум 80% было сочувствующих идеям русского национализма (во всех вариациях национал-патриотического дискурса), а вовсе никакие не "либералы". Просто не все были с "имперскими флагами" и т.д. Больше, напористей и активней вести агитацию среди них - вот и всё. Не получилось в первый раз - ничего (хотя вообще-то говорить про "не получилось" - не надо, многое уже получилось), во второй раз не очень получится - тоже ничего. Получится на третий или четвёртый. Отчаиваться только не нужно - всяко это единственно верное направление.

И вот тогда - когда с точки зрения логики протеста легализуется и сама оппозиция - мы сможем не только меньше опасаться за разводку а-ля смена "путиномедведа" на "гайдарочубайса" (во всех вариациях), но и реальных ужасов революции и т.п., ибо если с самого же начала национал-патриоты возглавят протест ЕЩЁ ДО "ФЕВРАЛЯ" - то в случае победы протеста - всякие кошмары даже не настанут - и страна утихомирится сразу же, добившись того, чего на самом деле хотела. И не будем забывать, что в действительности - национал-патриоты - это добрая сила.

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ

Вообще-то, поскольку всё ещё пока весьма неопределённо, теоретически мы могли бы согласиться даже на легализацию власти "путина" отя бы временно, хотя, конечно - долголетия хунте не желаем. В том смысле, что легализация нынешнего путиномедведа прошла бы хотя бы относительно на компромиссных и устраивающих Россию и русских условиях.

Просто я ни на грамм не верю в такую возможность - по причине полной костности, забитости, испуганности и "немаштабности" эти людей.

Однако же давайте просто из любопытства (это не советы, собственно - да они этого и так всё-равно не осуществят: они уже отстают каждый день на два шага, а чем дальше - тем больше будут отставать в геометрической прогрессии) набросаем варианты того (лично мне интересны и ваши мысли на эту тему, хотя я понимаю - что их может быть миллион), как режим мог бы легализоваться.

1. Зачем нужно было писать себе при подсчёте голосов 49,5% - при конечных 238 депутатских креслах?! Что ни сделает дурак - всё он сделает не так! Это, с одной стороны, позволяет всем говорить о поражении ЕДРа, а с другой - о том, что они всё-равно обманули.

Почему ПО ТОЙ ЖЕ САМОЙ ЛОГИКЕ было не сделать 45% - дабы до 225-ти голосов не хватало бы пяти-семи? Представляете - какой бы был экстаз в стране?! Может и митинги были бы не так многочисленны - ибо все бы развлекались мыслью - у кого именно для принятия законов ЕДРо будет просить недостающие голоса.

Это что - сложно, что ли? Взять 7-мь голосов у той же ЛДПР, допустим? Не сложно и не дорого. Зато видимость демократии и демпроцедур, всякой коалиционности по разным вопросам - была бы полная. Один закон принять с ЛДПР, другой с СР, третий с КПРФ - а для страны счастье: "борьба", "политика вернулась". Да ещё и демонстративно наказать каких-нибудь избиркомовцев ДО ВЫБОРОВ - дабы потом иллюстрировать и в самом деле некоторую "честность". Ну не избиркомовцев - а какого-нибудь главу Московской управы, который попался на нарушении избирательного законодательства (я писал об этому у себя в ЖЖ, да и много где об этом было).

Разумеется - об этом уже поздно думать и поздно что-то менять (теперь даже теоретически, естественно, - на и месте нельзя давать "хода назад" - а то всё полетит мгновенно в тартарары). Но сложно было подумать об этом заранее - это что, сложная и не очевидная мысль?! Уже режим был бы частично легализован - ибо "коалиционен с оппозицией" и даже чуть ли не "честен" - ну хоть наполовину.

Раньше нужно было думать - теперь уже поздно.


2. Банально, но согласитесь, - что львиную долю легализации режиму дал бы например завтрашний арест Чубайса?! Причём вовсе не волюнтаристски, не незаконно - мы все отлично понимаем, что, мягко говоря, "есть за что".

Почему это не сделать? Жалко Чубайса? А себя не жалко (я уж не говорю про страну)?! Может путиномедведу это повредит в легализации на Западе? Не забывайте - там эта легализация уже закончилась и так. Не говоря уж о том, что это можно сугубо внешне чем-нибудь компенсировать: допустим назначить губернатором Нижнего Новгорода Касьянова, а Алтайского края - Рыжкова. Тоже жалко? Ну я даже не знаю - что тогда посоветовать.

Завтра - это ещё будет вовремя, послезавтра - поздно.


3. Можно избрать Председателем Госдумы Зюганова (или какого-нибудь коммуниста), например? Можно. Жалко? Кого - Грызлова жалко? Это без комментариев. А кого тогда жалко - само кресло? Да кому оно нужно?!

Завтра - это ещё будет вовремя, послезавтра - поздно.


4. Ну в конце-то концов - можно сейчас снять Фурсенко, Сердюкова, Голикову и т.п.?! Даже без судов и т.д. - просто снять. Прямо сейчас - и лучше в комплексе с остальными мероприятиями - УЖЕ ЗАВТРА это будет восприниматься просто как бегство и ни на кого никакого впечатления не произведёт.


5. Начнём с того, что вообще было ошибкой продавливать Сергея Миронова выдвигаться в президенты самому, а не выдвигать популярнейшую Оксану Дмитриеву, у которой безусловно были все шансы пройти во второй тур - а дальше мог бы быть и "югоосетинский вариант". Не нравится югоосетинский вариант? А не для "кремлёвских заговорщиков", но для путиномедведа предпочтительней что ли вариант, описанный в первой части статьи? Ещё неизвестно - чем в личном плане физически для них это закончится, тогда как при победе интеллигентной и умной Оксаны Дмитриевой - всё было бы, опять-таки - интеллигентно.

Ладно, уже не выдвинули (хотя лично я бы настучал по голове С.Миронову - и ещё успел бы всё переиграть). Но вот прям сейчас можно назначить Дмитриеву (предложить ей, думаю - она не откажется) первым вице-премьером?

Это и завтра будет не поздно. И послезавтра. А ВОТ В "НАЧАЛЕ ФЕВРАЛЯ" - ЭТО УЖЕ БУДЕТ ПОЗДНО ДЕЛАТЬ.


6. Немедленно прекратить всякие юродские, незаконные и абсурдные преследования К.Крылова и прочих русских националистов. Выпустите Квачкова, кстати - продемонстируйте силу. Неужели страшно?

Рогозина лучше не министром обороны сделайте - а опять же каким-нибудь губернатором.

ЭТО ЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ШАГИ! Но они не вечноиграющие, они сейчас пользу принесут режиму, могли бы принести, а завтра - нет.


Придумывать такого можно очень много ещё. Словом, ладно бы - вообще ничего они не делали - но ведь то-то, что делают! Только с двушаговым опазданием.

На выборах решаются писать не психологические 50,5%, а 49,5%, но при 238 мандатах. Тупо? Тупо!

"Медведев предложил отдать оппозиции большинство комитетов в ГД". Может Зюганов-то и рад будет с Жириновским и Мироновым, а толку-то с точки зрения страны?! Никто знать не знает - что это за комитеты такие, не говоря уж о том - что Дума вообще реально мало кого интересует. Вот "Председатель Думы" - это ещё как-то звучит для народа. Сегодня. Но не завтра.

Итак, я просто не верю "в третий вариант" - и именно потому, что вижу - они ему следуют, но с тупым опозданием, не играя на опережение, а лишь трусливо сдавая позиции - что вдобавок ставит на них крест с точки зрения и так уже по сути отсутствующей "гвардии", которая либо плетёт заговоры, либо пытается спасти себя лично - и где уже каждый заготовил себе речь на тему "я ошибался, ибо мне врали". Не верю в "третий вариант", но не пофантазировать сейчас на эту тему нельзя - чтоб потом никто не говорил, что "февраль" готовили те, кто просто трезво оценивал обстановку, а не те, у кого вместо головы задница, да и то такая, которая дрожит. Ибо сейчас это ещё не "сослагательное наклонение" для истории.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив