Перевоспитание человечества

sumka_mumi_mamy — 26.05.2016 Допустим, зафрендил вас бывший сослуживец, человек знакомый поверхностно, но давно, так что в виртуальной дружбе ему отказать неудобно. К тому же он вежливый, приветливый,  публикует фотографии байдарочных походов и семейных праздников, а потом вдруг невзначай начинает писать о своих взглядах, и у вас волосы дыбом встают. Допустим, он восхищается Владимиром Владимировичем, или сочувствует бедным палестинцам, или геи его чем-то обидели, или … в общем, продолжите этот ряд по своему опыту и вкусу. Первая ваша реакция – немедленно от этого безобразия отключиться: неблагодарное дело – перевоспитывать неадекватных взрослых людей. А потом вы думаете: а что если с ним по-человечески поговорить, войти в его положение и попытаться переубедить? Возможно, он смотрит только первый канал и верит каждому слову, а после разговора с вами впервые задумается. Особенно если в России он никогда не жил – эмигрировал из Гомеля в Ньюмаркет: у него родители-пенсионеры скучают, он их подписал на русские сериалы, там новости фоном, а контекста у него нет ни малейшего, вот он и подсел. Возможно, он вырос в маленьком канадском городке, и не только что в Израиле – дальше Флориды не был ни разу, и в канадской прессе ведь столько глупостей про Израиль, а он точно даже не знает, где эта страна находится. Возможно, в его окружении гомофобов полно, а гея нет ни одного, для него это совершеннейшая абстракция, инопланетяне с рожками. Если увидеть в этом бывшем сослуживце не монстра, а человека, у которого не было шанса разобраться, не станет ли это первым шагом к пробуждению в нем критической мысли? Был ли у вас опыт подобного рода?

Мои собственные скромные достижения принадлежат исключительно житейской плоскости. В частности, из года в год я убеждала менее искушенных родителей в том, что программы для одаренных детей предназначены вовсе не для психов, а частные школы придуманы отнюдь не для двоечников. Кого-то убедить удалось. Надо сказать, что все темы, имеющие отношение к детям, в сегодняшнем мире потенциально конфликтны. Еще во время беременности на молодую пару обрушивается шквал феерической белиберды – тут и консультанты по материнскому искусству с образованием восемь классов, и перинатальные, прости господи, матрицы. И только они собрались рожать в поле, как та бабушка, чей младенец потом рос в сиротском приюте, как выясняется, что показано кесарево: гарантированный сбой матрицы и уродливый шрам на всю жизнь. В этот момент для поддержания диалога следует эффектно оголиться и предложить отыскать на своем теле тот самый шрам, на все три жизни. Однако для споров на мировоззренческие темы этот метод, похоже, не работает.

Сдвинуть собеседника из нейтральной точки в положительную проще, чем из отрицательной хотя бы в нейтральную. Этот переход болезненный – однажды настроенные антенны трещат и шипят, затрудняя демонтаж. И не в ответе ли мы за тех, кого переубедили? Все, с кем наш бывший коллега ходил в байдарочные походы, были таких же взглядов, как он. Задумавшись о реальном положении дел, он оказался в одиночестве. Обязаны ли вы теперь, как честный человек, пригласить его в свою байдарку?

P.S. Придумав этот текст, обнаружила, что похожая тема сегодня обсуждается у notabler .

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив