6.jpg)
Сколько зарабатывает курьер на авто в Москве и других реагионах — честная статистика заработков 
История древнего города на восточном побережье Англии 
Пятничное 
Пришельцы, почти не отличимые от людей. 
Что было, то было, того уж не вернешь... 
Ясень... 
В гостях 
Летние прогулки 
Москва на снимках Юрия Сюганова. Часть 6 Какой криптокошелек выбрать? Популярность и осведомленность о цифровых активах ныне несравнимо выше, чем в первые года после публикации white paper биткоина. При выборе криптовалютного кошелька пользователей стали уделять больше внимания вопросу сохранности средств. Чтобы не ...
Перевёртыш силы и слабости
la_scandinavia — 25.03.2010
Поскольку я уже раза три-четыре в чужих журналах озвучивала свои
теорию про перевёртыш силы и слабости (и каждый раз собиралась
написать об этом здесь), то и пишу.Итак, идея о перевёртыше силы и слабости - это идея, помогающая понять, как происходит попадание в отношения, основанные на насилии (например, попадание определённого типа женщин в отношения с определённого типа мужчинами). Ведь трудно же предположить, что женщины (хотя пол тут решающего значения не имеет) специально будут искать себе людей, которые гарантированно будут их бить и унижать? Я что-то не знаю людей, которые выбирали бы себе партнёров по принципу "Ооо, этот наверняка будет жесток и гарантированно сломает мне нос (или самооценку)!". Нет, там всё сложнее... Изначально ищется просто более сильный партнёр - такой, который мог бы оберегать, защищать... Но находится менее слабый, потому что поиск осуществляется из идентичности "я слаба" - и оттуда человек, который выглядит менее слабым, выглядит более сильным.
Похоже на то, что дело в одной маленькой когнитивной подмене. Нет, даже так: маааленькой. Малюююсенькой. (Тут у меня шрифты кончились, а то бы ещё поигралась, это интересно - может, до муравьиного бы дошла). :) Эта подмена настолько маленькая (у меня и шрифта-то такого нет), что не опознаётся и не замечается очень многими - ну то есть я обращаю внимание собеседников на смысловую разницу между словосочетаниями, а в ответ обычно слышу "ну и что, какая разница-то?". Разница есть. Суть этой подмены как раз в том, что многие люди не делают различия между словами "я сильнее" и "ты слабее", насколько я заметила. Более того, люди не делают разницы между установками "я сильнее" и "ты слабее" - и ставят между ними знак равенства. То есть установку "ты слабее" и одноимённое послание (демонстрируемое поведение, соответствующее этой установке), они склонны расшифровывать как послание "я сильнее". Отсюда и проблемы, много проблем.
Сейчас поясню свою мысль.
Дело в том, что , в этой ситуации можно увидеть смешение количественных параметров и качественных. Согласно количественной шкале сила и слабость - это суть два полюса, то бишь, если один человек сильнее, то другой слабее. Это количественная сторона. Отсюда делается вывод: если один сильный, то другой слабый. Поэтому естественным кажется это сопряжение понятий "сильный-слабый" и столь же естественным кажется утверждение, что если один силён, то другой слаб - и наоборот.
Но есть ещё и качественные параметры и качественная система координат - в ней сила и слабость существуют независимо друг от друга. Есть такое качество как "слабость" и есть такое качество, как "сила", и если переводить эти параметры в количественную систему координат, то получится, что выраженность одного качества может измеряться шкалой ("менее сильный - более сильный", например) и выраженность другого качества может тоже измеряться шкалой ("менее слабый - более слабый"), но это две отдельные шкалы.
То есть "менее слабый" - это совсем не обязательно "более сильный". Но в ситуации перевёртыша это неочевидно участникам ситуации - и это становится площадкой для насилия.
Это основная мысль.
Дело в том, что в ситуации насилия сильных нет вообще. Там нет силы, вообще нет: в смысле, насилие - это скорее про слабость и не-слабость, чем про силу и не-силу. Есть слабый и ещё более слабый. И слабому надо делать ещё более слабого всё более слабым, чтобы за счёт разницы в слабости добыть себе иллюзию собственной силы. Да-да, насильник тоже живёт в этом перевёртыше - для него быть менее слабым - это шанс почувствовать себя более сильным, сильным при этом не становясь, а просто подменяя понятия. Потому что он, как и другой, более слабый участник этих отношений, живёт из идентичности "я слаб". И также сигнал "я слабее" понимает как "ты сильнее".
Это две совершенно разные установки: "я сильный" и "ты
слабый".
Если я сильнее, значит, я могу заботиться о том, кто слабее - то есть установка "я сильный" подразумевает мои возможности, но она не называет другого слабым: он может быть сильным, а я ещё более сильным. То есть "он силён, а я сильнее - значит, я могу заботиться о нём больше, чем он обо мне". Тут есть уважение: "я+, ты+", и есть безопасность, есть изобилие. Если кто-то слабее и я исхожу в первую очередь из этой установки, то это не значит, что я силён: это значит, что кто-то более уязвим, чем я - и это вполне может значить "я слаб, а он ещё слабее - значит, я могу причинить ему больше вреда, чем он мне". И здесь нет уважение я нет безопасности: это скорее позиция "я-, ты-".
В словах "у меня больше силы" больше уважения, чем в словах "у него больше слабости".
Это две совершенно разные установки - но не так просто увидеть
качественную разницу этих установок за их количественной
похожестью. Жертвы насилия и не видят - они принимают сигнал "ты
слабее" за сигнал "я сильнее и готов тебя защищать" - и получают
использование вместо защиты: они хотят спрятаться от собственной
слабости, а вместо этого только глубже в неё погружаются. И
насильники, само собой, не понимают - потому что для них это
единственный способ не чувствовать свою слабость - найти того, кто
ещё слабее. Предполагаю, что и Спасатели тоже (если уж вспомнить
ролевой треугольник Карпмана ("Жертва-Спасатель-Преследователь") до
кучи.
Сильный - это тот, у кого присутствует сила, а не просто отсутствует слабость.
Отсюда логично предположить, что, поскольку у обоих участников одна и та же проблема - и проблема эта сопряжена с идентичностью слабого человека и со слабостью вообще, - то работа должна вестись именно с этим: со слабостью. И с отсутствием силы.
А первым шагом для человека, склонного попадать в отношения насилия и становиться жертвой, может стать как раз научение тому, как различать сигналы, даваемые потенциальными партнёрами: тут важно просто научиться различать, какая установка, какое послание транслируется поведением человека: "я сильнее" или "ты слабее". И, видимо,делать ноги, если человек демонстрирует установку "ты слабее" - ибо чревато.
Ну а вторым шагом, соответственно, может быть смена идентичности "я слабый(ая)" на идентичность "я сильный(ая) - не обязательно "я самый сильный", опять же, потому что речь не о всемогуществе, но "достаточно сильный" (и это про взросление, по-моему, и про ответственность)...
(UPD по итогам дискуссии с![Перевёртыш силы и слабости [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
alex_tg в
комментах: тут скорее не "шаг", а "длинный путь". И идёт он,
действительно, через признание собственных и слабости, и силы. Мне
кажется, что штуки с насилием проистекают из того, что участники
таких ситуаций вытесняют либо свою слабость, либо свою силу.
Вытесненная и непринимаемая слабость (или даже бессилие) тогда
начинает действовать исподволь. И тут важно - обеим сторонам -
признать своё бессилие, встретиться с ним, и признать, что это не
всё, что есть - потому что жизнь возможна не только в терминах
слабости и не-слабости. Возможно, есть смысл говорить даже не
столько о смене идентичности "я слабый" на идентичность " я
сильный", сколько расширении набора идентичностей. И о том,
что тогда, когда человек признаёт себя и другого взрослым,
самостоятельным, дееспособным и полноценным (я+, ты+), то
иерархические отношения и иерархическая самооценка сменяются... ну
горизонтальными что ли. И тогда, даже если один сильнее другого, он
относится к другому - и себе самому - с уважением. Он в
безопасности, у него достаточно ресурсов, он может себе это
позволить: ему не нужно выживать, он может жить.
Потому что насилие, если говорить о нём предельно коротко, - это власть минус уважение.
А власть плюс уважение, соответственно - это забота, руководство, и сила.
И важно помнить про уважение, всегда помнить. Тогда есть место для силы.
Сильный - это тот, у кого присутствует сила, а не просто отсутствует слабость.
Отсюда логично предположить, что, поскольку у обоих участников одна и та же проблема - и проблема эта сопряжена с идентичностью слабого человека и со слабостью вообще, - то работа должна вестись именно с этим: со слабостью. И с отсутствием силы.
А первым шагом для человека, склонного попадать в отношения насилия и становиться жертвой, может стать как раз научение тому, как различать сигналы, даваемые потенциальными партнёрами: тут важно просто научиться различать, какая установка, какое послание транслируется поведением человека: "я сильнее" или "ты слабее". И, видимо,делать ноги, если человек демонстрирует установку "ты слабее" - ибо чревато.
Ну а вторым шагом, соответственно, может быть смена идентичности "я слабый(ая)" на идентичность "я сильный(ая) - не обязательно "я самый сильный", опять же, потому что речь не о всемогуществе, но "достаточно сильный" (и это про взросление, по-моему, и про ответственность)...
(UPD по итогам дискуссии с
alex_tg в
комментах: тут скорее не "шаг", а "длинный путь". И идёт он,
действительно, через признание собственных и слабости, и силы. Мне
кажется, что штуки с насилием проистекают из того, что участники
таких ситуаций вытесняют либо свою слабость, либо свою силу.
Вытесненная и непринимаемая слабость (или даже бессилие) тогда
начинает действовать исподволь. И тут важно - обеим сторонам -
признать своё бессилие, встретиться с ним, и признать, что это не
всё, что есть - потому что жизнь возможна не только в терминах
слабости и не-слабости. Возможно, есть смысл говорить даже не
столько о смене идентичности "я слабый" на идентичность " я
сильный", сколько расширении набора идентичностей. И о том,
что тогда, когда человек признаёт себя и другого взрослым,
самостоятельным, дееспособным и полноценным (я+, ты+), то
иерархические отношения и иерархическая самооценка сменяются... ну
горизонтальными что ли. И тогда, даже если один сильнее другого, он
относится к другому - и себе самому - с уважением. Он в
безопасности, у него достаточно ресурсов, он может себе это
позволить: ему не нужно выживать, он может жить.Потому что насилие, если говорить о нём предельно коротко, - это власть минус уважение.
А власть плюс уважение, соответственно - это забота, руководство, и сила.
И важно помнить про уважение, всегда помнить. Тогда есть место для силы.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Сегодня моей пациенткой была одна интересная особа. Бабушке сейчас 71 год, но когда-то это была раскошная молодая дама, сводившая с ума мужчин. Впрочем, она и сегодня выглядит отлично. Если бы не зависимость от кислородного баллона, как результат ...
Как интересно наблюдать за политической жизнью в мире. Ещё весной Дональд Трамп с абсолютной убеждённостью публично утверждал, что именно Китай виноват в появлении коронавируса. Более того, вслед за Ангелой Меркель он открыто угрожал, что Соединенные Штаты потребуют от КНР крупной ...
Аннотация книги Л.Рублевской «Пантофля Мнемазіны» ("Туфелька Мнемозины"): "В своем новом романе Людмила Рублевская перетасовывает виртуальную реальность и исторические события и ставит героев перед выбором: смириться, стать частью системы или упорно оборонять островок внутренней ...
Буркина-Фасо , Республика Мали и Республика Нигер , которые послали в долгое эротическое путешествие западных неоколонизаторов, приняли решение объединиться в конфедерацию. Соответствующую хартию лидеры стран - тридцатишестилетний капитан Ибрагим Траоре , ...
