Перенос.

langobard — 05.01.2022 Давно хотел об этом написать, но все не знал как - не хочу никого задевать, даже неприятных мне людей. А грешок, о котором пойдет речь, замечен за многими, включая людей приятных. В конце поста напишу, что стало последней каплей. Последняя капля вас удивит.
В последний несколько лет подметил интересное явление, которое кажется мне новым, но которое возможно я раньше просто не замечал, по крайней мере, в таких объемах.
Люди во все времена поливают друг друга говном, но я подметил, что в последнее время они делают это по модели, которая вроде бы у психологов именуется "переносом". То есть, впадая в публичный хейтинг, они приписывают тому, кого хейтят, собственные слабости и собственное мудачества.
Я обратил на это внимание в связи с неким чудом от NN. NN устраивал в фейбсуке крокодиловы истерики и заваливал меня отборными кучами. Я точно знал, что во мне нет практически ничего от того, что он мне приписывал. Однако удивительно было другое. Этими кучами про меня он словно бы рисовал психологический потрет себя. Я его представлял ровно таким, каким он рисовал меня в своих хейт-спичах.
Потом я подметил то же ещё у одного. Потом ещё. Потом мне стало казаться повальным явлением в разных срачках.
Товарищи, за этим действительно стоит какая-то новизна? Раньше такого не было или, быть может, не было в таких объемах?
Как это устроено? Это бессознательно происходит, само по себе? Или человек действует относительно сознательно - его мучает какое-то его мудачество и он исходит из того, что и другой тоже будет мучиться, поэтому и приписывает собственное мудачество другому? Этакое очередное непонимание, что люди разные и нельзя представлять других по собственному образу и подобию. В конце концов, хейтер элементарно лучше знает, как его собственное мудачество устроено, лучше может его описать, приписывая другому, знает, каких оттенков можно добавить, на какие клавиши нажать в случае развития сюжета?
P.S. Ну и удивлю всех историей о том, что подтолкнуло к написанию этого поста. Есть такой Майкл Наки. Человек совершенно русский, хотя по имени и фамилии этого не скажешь. Он когда-то вел программу "Статус" с Екатериной Шульман на "Эхе Москвы". Потом свалил. На "Дожде" бывает. И вот он сказал про Екатерину Шульман, что у нее нет эмоционального интеллекта (или что у нее низкий эмоциональный интеллект). Можно сомневаться в разных сторонах интеллекта Екатерины Михайловны, но нет никакого сомнения в том, что эмоциональный интеллект у нее есть, и еще какой. А вот Майкл Наки это сущий биоробот, говорящая нуднейшим голосом голограмма. С интеллектом у него норм, но кое-какого интеллекта - эмоционального - нет вообще. Такой вот сюжет про "перенос" из жизни либеральной интеллигенции. Очень смешной и очень показательный.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив