Переигранцы

cyrill_k — 30.11.2022

Периодически в интернете нет-нет да встречаю любителей переиграть какое-либо сражение прошлого и написать «а надо было делать так». 

Давным давно я читал статью в которой серьезнейшие люди со степенями и прочим обсуждали как бы можно было спасти «Титаник» уже после того, как он сел верхом на подводную часть айсберга. По всему выходило, что шансов его спасти не было, но заставить продержаться на воде часов на 6-8 больше, чем было в реальности, возможностей хватало, ну а там бы и помощь подошла и можно было бы спасти большинство людей на борту, а то и вообще всех. Для этого, правда, требовалась морская смекалка, инженерный опыт и инициативность. Так как писалось это людьми с реноме, то они все время указывали, что реализация их методов потребовала бы на борту обреченного корабля людей с несколько другим уровнем подготовки и мышления, которые действовали бы организованно, хладнокровно и с полной самоотдачей. Радикальнее всех в этом отношении высказался представитель американских ВМФ, мол от команды гражданского судна 1912-го года требовалась бы эффективность вышколенной аварийной партии современного американского боевого корабля. 

Большинство же переигранцев таких скидок не делают, у них кто-то в военном руководстве внезапно просто озаряется вспышкой гения и все делает правильно. И его подчиненные тоже. Святые люди.

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Двигатели на SHACMAN: обзор моторов Weichai, Cummins и Shanghai Diesel

• Ранее
• Архив