Пензенская область. Промежуточные итоги деятельности. Анализ прошедших выборов.

rosagit58 — 22.03.2012    Наверно надо было написать три отдельные поста, но темы оказались настолько взаимосвязанными, что по другому я не могу. Пост рассказывает о том, что было сделано пензенскими активистами, как проходили в Пензенской области выборы, а также сделан подробный анализ их результатов.


I. Промежуточные итоги деятельности группы РосАгит - Пенза.
   Выборы президента в марте 2012, не смотря на свою кафкианскую трагифарсовую сущность, все же являются неким рубежом, отделяя жизнь до от жизни после. Поэтому хотелось бы подвести промежуточный итог и в деятельности нашей с вами группы, для того чтобы можно было двигаться дальше, к новым горизонтам, в соответствии с вызовами нового времени.
   Итак, в Пензе группа сторонников идей и проектов Алексея Навального под названием "РосАгит - Пенза" была запилена на сайт вконтактика 25 января 2012 в результате идеи, рожденной в голове некоего Дениса Ларионова. Скажем ему спасибо! Потом появилась необходимость писать большие тексты с кучей фото/видео - сделали аккаунт в жеже, немного подумали и заодно забацали канал на ютубе, "зеркала" группы на одноклассниках и фейсбуке. Естественно, не обошли вниманием и твиттер, фолловьте rosagit_penza. На сегодняшний момент в основной группе 95 человек, но есть, как я полагаю, люди, не приветствующие соцсети, а потому читающие только этот жж. Учтите, что основная часть информации проходит только через вконтактик и его зеркала. Там же есть подборка классных листовок, плакатов, суперского агит-видео, в том числе серьезные документальные (и уже исторические, можно сказать) фильмы.
   Оффлайн активность началась с того, что был заказан тираж в 1000 штук офигенного цветного плаката с призывом прийти на митинг 4 февраля. Уже потом я понял, что лишканул с количеством, и все же, кое-как, во многом только благодаря поддержке записавшихся в группу людей, но нам удалось развесить это все на остановках и подъездах города. Отдельное спасибо активистам Пензенского "Молодежного яблока", они нам очень сильно помогли. Также в канун митинга раздали полмешка ;) белых лент и значков, присланных из Москвы. На самом митинге активист РосАгита получил доступ к трибуне и сразу разрекламировал наше сообщество, в общих чертах обрисовав, кто мы и зачем мы. Выступил как мог, не надо оставлять критикующих комментариев! Эти действия привлекли внимание людей к группе (на этой волне в нее вступило около 40 человек), помогли распространить информацию о митинге, хоть из-за морозов и, как я полагаю, специального переноса на субботу рабочего дня во многих организациях на него и не пришло много народу (было всего человек 300).
http://rosagit58.livejournal.com/3425.html
http://rosagit58.livejournal.com/3881.html
http://rosagit58.livejournal.com/4298.html

   

   Сразу же по окончании митинга за честные выборы активист группы РосАгит под кодовым именем ниндзя-агитатор выехал на спецзадание в спорткомплекс "Буртасы", где в это время проходил так называемый путинг. Там были розданы несколько сотен листовок Гражданского контроля http://rosagit58.livejournal.com/4600.html. Также на страницах группы с этого момента велась агитация людей идти в наблюдатели, записываться на сайтах РосВыборы или пензенском penzavybory.ru. Кроме того, на улицах города были розданы как минимум тысяча - полторы листовок Гражданского контроля http://rosagit58.livejournal.com/6779.html. Я надеюсь, что это привело в наблюдатели хотя бы несколько десятков человек. Думаю, это уже результат, стоящий потраченного времени.
   Само собой, шла и основная работа - расклейка плакатов на остановках города, раскидывание листовок в почтовые ящики. К сожалению, активисты группы не проявляют серьезной активности в этом направлении, либо не пишут отчетов в своих жеже, либо не дают мне ссылок на эти отчеты (!!! и вообще!!!). Зато со мной приключилось при расклейке плакатов несколько интересных историй - задержание с дальнейшим уничтожением полицией своих протоколов http://rosagit58.livejournal.com/7806.html, изъятие у меня плакатов с дальнейшим рассмотрением их на Рабочей группе аж целой избирательной комиссии Пензенской области с уникальным, насколько я понимаю, фактическим разрешением вешать эти плакаты хоть в день выборов, хоть внутри избирательных участков http://rosagit58.livejournal.com/8029.html
   Но это все вы и так уже знаете, я рассказывал. А теперь эксклюзив! У вас у всех есть возможность увидеть невооруженным глазом реальные результаты деятельности группы РосАгит - Пенза. Но только в пределах отдельно взятого квартала. Я в нем проживаю и, естественно, чтобы далеко не ездить, распространял листовки прямо здесь.
В квадрате между улицами Красная, Свердлова, Куйбышева и Тамбовская был осуществлен полный стопроцентный охват аудитории, то есть в течение предвыборной недели конкретно в каждый подъезд каждого жилого дома я зашел и вбросил в каждый почтовый ящик по одной листовке от Naganoff про обещалкина (http://www.rosagit.info/p/naganoff.htm). Для наглядности приведу картинку с отРосАгитченным ;) кварталом, здесь метки обозначают охваченные дома:



   Так вот, если перейти на карту Гракона или зайти на сайт регионального фрагмента ГАС Выборы и посмотреть там информацию о результатах голосования 4 марта на УИК№169, к которому относится данный квартал, то можно увидеть 49,68% за путина. Средний показатель по району (по Первомайскому ТИКу) составляет 54,37%, а на ближайших, расположенных в соседних кварталах участках дела обстоят еще хуже. Еще факт: 4 марта на этот участок пришло на 93 человека больше, чем 4 декабря. За честностью голосования здесь наблюдал представитель КПРФ Евгений Макеенко, человек мне знакомый, он свидетельствует о том, что это не результат карусели. Можно объяснять эти обстоятельства множеством разных способов, но мне милее всего, конечно, отсылка к подействовавшим на население листовкам.



   И, кстати, что немаловажно, эти 4,5% не стоили больших усилий. Мне потребовалось всего три дня, в каждый из которых я потратил по два часа. Всего 6 часов! А эффект налицо. Представьте, если бы на каждый район нашлось хотя бы по одному такому агитатору. Это был бы сильный удар по зомбоящику.
   Еще одна акция, проведенная непосредственно в последние три дня перед голосованием - расклейка прямо на входах/выходах из школ слезоточивого плаката с напоминанием об уголовном наказании за фальсификацию выборов. В основном это были школы Первомайского и Ленинского районов. Места расклейки выбирались так, чтобы мимо как раз проходил поток людей в школу/из школы. К моему удивлению, обнаружил эти плакаты не содранными, а вполне себе целехонькими на тех же местах уже после 4 марта. Надеюсь, что на кого-то они произвели искомый эффект и помогли хотя бы местами провести более честные выборы.

   Мне кажется, деятельность группы РосАгит - Пенза дала неплохой результат. Выражен он, прежде всего, в привлечении внимания общественности, пусть пока только малой, активной ее части, к проблемам в политической жизни страны. Кому-то увиденное в листовках или на страницах жж, вконтакта открыло глаза на то, что ситуация по-настоящему чрезвычайная, кому-то дало надежду на то, что не все еще потеряно и, возможно, есть выход, у кого-то просто вызвало интерес и желание разобраться, узнать побольше. Все это отличный от нуля и положительный результат. Кроме того, группа дала возможность многим людям познакомиться и увидеть, что есть единомышленники. Я сам убедился, что в Пензе есть настоящие граждане. И еще понял, что даже маленький ленивый человек может очень многое, если его как следует достать и разозлить! ;) Теперь понятно, что никаких особых подвигов не нужно, можно не спеша планомерно делать свое дело, причем дело оказалось настолько простым и честным, настолько нужным людям и благодарным, что заниматься им одно удовольствие.
   Сейчас с легкой руки Навального происходит плавный ребрендинг в Добрую Машину Пропаганды. Это дело хорошее, новое название и новые способы вовлечения людей, я уверен, помогут увеличить число активистов. А значит, и число распространяемого агитматериала, а значит, и число информированных людей. А это обязательно увеличит число желающих взять свою жизнь по-настоящему в свои руки, желающих изменить хоть что-то к лучшему, избавиться от беспорядка, царящего в нашей стране. И тогда может и вправду появиться то самое настоящее гражданское общество!
   Кроме того, хотелось бы в скором времени заняться применением на пензенской земле проектов РосЯма и РосПил. Попробуем надавить на местных жуликов и воров в дорожном строительстве и госзаказах области. Ждите новостей, а еще лучше - присоединяйтесь, проявляйте активность, помогайте нашему обществу повзрослеть.

II. Деятельность проекта РосВыборы и Ассоциации Гражданский Контроль в Пензенской области.
   Сейчас слышны разные мнения по поводу того, каковы результаты деятельности проекта РосВыборы. Многие говорят, что он провалился. Читал я статью, в которой рассказывалось, будто в Ленинградской области люди записавшиеся на сайте rosvybory.org были брошены и ими никто не занимался. Не могу сказать, правда это или сурковская пропаганда, да и вообще за другие регионы ничего сказать не могу. Возможно, что сил энтузиастов, тянущих на себе координирование проекта, и не хватило для его идеальной работы. Здесь винить некого, только себя, если ты ждал от РосВыборов каких-то больших и видимых результатов, но сам ничего не сделал для его более успешного фунциклирования. Так вот, чтобы избежать этого у нас, я и пришел к решению взять координирование проектом на территории нашего региона на себя. По принципу "если не я, то кто?". Ведь и правда, к тому моменту не нашлось никого и роль координатора была вакантна. Людям же из Москвы трудно, да и некогда заниматься регионами, это надо понимать. У них там и своих задач хватает.
   В принципе, к тому моменту я уже познакомился с замечательными людьми из Ассоциации Гражданский Контроль, нашей местной пензенской группы активных и неравнодушных граждан. Увидел, что они пытаются реализовать ту же идею независимого наблюдения за выборами. У них были и опытные деятели, которые уже не раз участвовали в выборном процессе, и определенные финансовые и человеческие ресурсы. И главное - это было именно гражданское объединение людей, не основанное на политических или финансовых интересах. В общем, увидел я в них соратников, и возник конкретный план объединить все проекты по подготовке независимых наблюдателей в единый штаб на базе этой ассоциации, в том числе и присоединить сюда проект РосВыборы.  Именно с таким предложением я и вышел на Георгия Албурова, московского руководителя проекта. Мне открыли доступ к базе данных и я обзвонил всех записавшихся. До кого не дозвонился, написал на имейл. Но, к сожалению, некоторые указали и телефон и имейл с ошибкой. Был даже один человек с адресом проживания в Тамбове! В итоге из 40 человек связаться удалось с 36, только восемь из них оказались жителями районов области, остальные - пензенцы.
   Впоследствии 3 человека отсеялись в связи с их активным участием в движении "Сталь" (что-то наподобие "наших"). Во избежание провокаций и диверсий с их стороны. Кстати, помогли нам их вычислить хакеры группы Anonimous, предоставив файл VSE_Petushki_2010.xlsx со списком засветившихся активистов подобных прокремлевских проектов. К моему удивлению, в Пензе таких насчиталось 547 человек. Неужели и правда так много продажных молодых сволочей в моем городе? Это ужасно.
   На базе Гражданского Контроля были организованы ежедневные лекции по обучению наблюдателей. Занятия проводили юристы, специалисты по выборам, участники предыдущих избирательных компаний - в общем, люди опытные и профессиональные.



   Так же было заключено шестистороннее гражданское соглашение со штабами кандидатов и партиями, представленными у нас в регионе (кроме запутинского ЕР, конечно) http://penzavybory.ru/news/view/id/36. В соответствии с этим соглашением партии помогали в выдаче направлений на участки, проведении обучения, а также включались в обмен информацией, полученной от своих наблюдателей. А Гражданский Контроль становился единым информационным и координационным центром.



   Еще было принято крутое обращение к членам избирательных комиссий, в котором напоминали о серьезности последствий их действий как для них самих, так и для всего общества в целом, а также предлагали в этот раз разойтись миром и не нарушать закон, еще раз предупреждали, что будем внимательно за ними следить. Его опубликовали в открытых источниках, а также распечатали и разослали в большинство УИК Пензы, районных центров и более или менее крупных населенных пунктов области, вручив через курьера лично секретарям или председателям комиссий. Мне кажется, это был сильный ход! http://penzavybory.ru/news/view/id/51
   Всем обученным были выданы предоставленные Прохоровым замечательные "Дорожные карты наблюдателя", где вся процедура правильной работы комиссии расписывалась максимально подробно, книги с выписками из законов и образцами жалоб, предоставленные ЛДПР, и короткая памятка-инструкция от самой Ассоциации Гражданский контроль.
   Для того чтобы бороться с подделкой протоколов была создана следующая хитрая система: во все ТИКи (насколько я знаю, конкретно в нашем случае в основном в городские ТИКи и те районные, где были наши наблюдатели в УИКах) вошли наши люди из ГК, и наблюдатели сразу после получения заверенной копии протокола отправляли им смс установленной формы, содержащую цифры по кол-ву действительных бюллетеней и по кол-ву проголосовавших за того или иного кандидата (пояснения по составлению смс вошли в памятку-инструкцию, розданную при получении направления). Представитель ГК в ТИКе, получив смс, уже знал, какие цифры должны быть в правильном протоколе, и в случае несоответствия должен был поднимать скандал и требовать перепроверки, всеми способами не позволяя или хотя бы задерживая ввод данных в систему ГАС Выборы. Слава богу, эти действия не потребовались, фактов переписывания протоколов в ТИК, охваченных наблюдением, не зарегистрировано.
   Кроме людей от РосВыборов в единый список наблюдателей Гражданского контроля вошли и люди из проектов "Лига избирателей" и "Гражданин наблюдатель", но ГК изначально имел сам по себе очень большую базу. Точных цифр я не знаю, насколько мне известно, около 250 человек вошли в изначальные списки, впоследствии многие из них отсеялись либо по причине изменившихся жизненных обстоятельств, либо испугавшись объема работы. Некоторые даже с удивлением обнаруживали, что их работа не будет оплачена, и, так и не поняв нас, уходили. В итоге на участки, насколько я знаю, вышло 115 человек, охватив 95 УИКов, то есть 8,3% из 1149. В основном это были участки внутри города Пенза (68 из 212, то есть 32,1%), на районы области пришлось лишь 27 из 937 (2,9%).
   Некоторые отчеты наблюдателей мне удалось собрать в апдейте вот к этому посту (сам пост про мою работу наблюдателем на участке №155): http://rosagit58.livejournal.com/8661.html
   По результатам наблюдения: никаких серьезных нарушений совершенных в преступных целях на тех участках, где присутствовали наши наблюдатели, выявлено не было. Были небольшие нарушения, связанные с низкой квалификацией самих комиссий либо с халатным отношением при выполнении функций. Как правило, после замечаний, сделанных наблюдателями, комиссии исправлялись, хотя, конечно, не без исключений. На некоторых участках были настоящие скандалы, хотя поймать за руку жуликов и не вышло. Но это говорит нам лишь о том, что основные махинации были проведены еще до дня голосования, а также о том, что прямые грубые нарушения закона процветали именно на участках без наблюдателей (подробнее и с доказательствами читайте ниже, в третьей части поста). А значит, мы провели свою работу не зря. Хотя бы частично вынудили фальсификаторов отказаться от своих планов, оттеснили их, по крайней мере, из областного центра, приобрели много качественного опыта и нашли много активных, честных людей, из которых может получиться зародыш нормального цивилизованного общества. И если в следующий раз мы сможем активизировать уже не 115, а хотя бы 1000 человек, то сможем перекрыть все узкие места и все возможности для мухляжа, устроим такое тотальное принуждение к честности, что  любому пройдохе-проходимцу станет некуда деваться, и он выполнит все требуемое по закону в полном объеме. Следующая тренировка, кстати, у нас не за горами - уже этой осенью в Пензе пройдут выборы муниципальных депутатов. Так что еще все впереди!

   III. Анализ результатов выборов по Пензенской области и влияния на эти результаты наблюдателей.
   Итак, какие результаты мы получили по официальным данным на территории Пензенской области в результате выборов президента? 65% за Путина, 20% за Зюганова, 7% за Жириновского, 5% за Прохорова и еще 3% за Миронова.
   Но, если скачать все данные из представленных на сайте Пензенского облизбиркома и покрутить их как следует в череде таблиц и формул, выползут интересные и местами показательные факты. Например, предлагаю разделить результаты по городу Пензе и по области. Что в результате мы увидим?



   Какие здесь могут быть объяснения? Некоторые говорят, что область всегда голосует чуть больше за власть, мол, менталитет у людей такой. Я с ними в корне не согласен (тем более не на 15% же!) и вижу другие причины.
   Во-первых, существенно более сильный административный ресурс. Люди больше зависят от председателя колхоза, чем от мэра города, это понятно. Пойти против власти в области намного сложнее. Поэтому незаконное, нечестное принуждение к голосованию за нужного кандидата здесь цветет буйным цветом. Как мы это можем увидеть, если уж остановить не смогли? Представляю вашему вниманию вот эти две интересные гистограммки, на которых отображено число голосовавших на дому и в стенах УИКов, отдельно подсчитанное для Пензы и области.



   Неужели в городе люди более здоровые? А в области каждый пятый настолько немощен, что не смог добраться до участка (!!), но голосовать очень-очень хочет и даже сам нашел контакты участковой комиссии и подал заявление с указанием уважительной причины, по которой не может прийти? Верится с трудом. Думаю, дело обстоит иначе. Как мы знаем из отчетов наблюдателей (ссылки я дал выше в предыдущей части поста), а я знаю из личного опыта наблюдателя, в этом году основным инструментом увеличения голосов за путина было голосование на дому. Под прикрытием благородной цели - помочь больным и старым людям - органы соцзащиты и другие структуры государства, ответственные за работу с этой частью населения, по сути, занимались угрозами и мошенничеством, то есть уголовными преступлениями, направленными на убеждение зависимых от них людей голосовать сами знаете за кого. Многие из этих больных людей были на грани сознания, вряд ли они бы вообще стали голосовать по собственной инициативе. Это была масштабная принудительная мобилизация зависимого электората. В области же, похоже, в списки людей голосующих на дому еще и приписали или несуществующих, или здоровых людей, чтобы легче было реализовать свой коварный план по фальсификациям, ведь вне участка контроль за честностью пониженный. Никаких тебе вебкамер, наблюдатели тоже не всегда ходят. И вообще глаз поменьше. Может, и просто тупо вбрасывали в переносные урны левые бюллетени. Вот почему, скажите мне, в городе, проголосовавшем 55% за путина, на дому голосовали 5,6%, а в области с 70% за путина на дому голосовало 18%? И почему, если вычесть одно из другого, то получится и там, и там около 50%? Что за странное совпадение? И еще: на выборах 4 декабря в Думу на дому проголосовал 66651 избиратель, а на выборах президента 4 марта на дому уже голосовало 104573. То есть, если верить этим жуликам и ворам, за полгода резко ухудшилось здоровье 37922 человек, в полтора раза увеличилось количество человек, не имеющих возможности выйти из дома по болезни? Ну, если это правда, тогда уже в набат надо бить, это эпидемия! Или мошенничество. В любом случае, на все 100% характеризует нашу власть.
   Во-вторых, присутствие независимых наблюдателей. Уже то, что они пришли на участки, вносило новый психологический момент. Не хочу никого обидеть, но все-таки наблюдатели от партий и кандидатов, как правило, меньше заинтересованы в осуществлении тотального контроля и отстаивании правды. Они просто выполняют задание партии либо вообще выходят на заработок. Соответственно, по возможности избегают скандалов и просто отсиживают свое время в ожидании заполненного протокола, чтобы было что продемонстрировать работодателю. Тем более, если это сельская местность, то они так же зависят от администрации, как и сама комиссия. Так вот, если отследить результаты на участках, где присутствовали НЕЗАВИСИМЫЕ наблюдатели от Гражданского контроля, и сравнить их с результатами на УИК, где не было наших наблюдателей, то мы увидим волшебное падение процентов путина и прибавку у других кандидатов, особенно у Зюганова.



   Если же посмотреть на разницу результатов путина на УИК с наблюдателями и без отдельно по Пензе и по области, то мы увидим еще два симптоматичных обстоятельства.



   Из первой картинки мы видим, что по Пензе это отличие сведено к минимуму, около 0,37%. Связано данное обстоятельство, как мне представляется, с высоким охватом УИК (около трети были обеспечены наблюдателями), в некоторые УИКи были внедрены члены комиссии от Гражданского контроля. А также перед выборами была проведена довольно мощная рекламная кампания, посвященная контролю за выборами, об этом много говорилось, создавалась атмосфера ожидания, что все будут следить за фальсификаторами. Много было роздано листовок на улицах, около 10 тыс. штук, была реклама ГК в местных газетах, не говоря уже про бурление в сети. Опять же, плакаты об уголовном характере фальсификации выборов, развешанные рядом со школами (про это подробно написано в первой части поста). Была и общепринятая уверенность в победе путина, поэтому, как мне представляется, в городе в основном отказались от прямых фальсификаций в день голосования и при подсчете результатов, доверившись админресурсу по зомбированию и принуждению населения.
   Во-вторых, по области эта разница около 5%, но на конечном результате (среднем) работа наблюдателей никак не сказалась. Связано это с низким процентом охвата участковых комиссий (только 27 из 937). Зато те самые 5% прекрасно показывают нам, что в сельской местности стесняются меньше и не брезгуют прямыми фальсификациями. Эти пять процентов - именно вбросы, карусели и т.д. Ничем другим объяснить волшебство уменьшения процента путина там, где за честностью следят, просто нельзя.
   Еще один показатель, косвенно свидетельствующий о фальсификациях на тех участках, на которых не было наблюдателей - явка и зависимость процента путина от явки. Как известно, средняя явка по области составила 68%. При этом явка по городу 62%, а по области 72%. Явка на участках с наблюдателями составила 63%, без наблюдателей 69%.



   А вот самые интересные графики - построенные по методу Собянина-Суховольского. На них каждая точка - это УИК. Внесены в графики все УИК полностью, причем расставлены они таким способом: по горизонтальной оси в зависимости от явки, а по вертикальной - в зависимости от % за кандидата.



   Из этих графиков мы видим, что все дополнительные голоса на участках с явкой, превышающей среднее значение, ушли именно к путину, ни одного голоса из дополнительных не добавилось ни одному другому кандидату, а наоборот, у этих кандидатов  голоса были украдены (это видно из наклона графика голосовавших за путина, который при выходе за пределы средней явки вдруг неожиданно взмывает в небеса, а у других кандидатов среднее значение поданных голосов при увеличении явки, наоборот, немного уменьшается, у Зюганова даже очень сильно уменьшается). Такая статистика выходит за рамки нормального распределения и свидетельствует о применении вбросов. Просто подумайте, все дополнительные больше средней явки пришедшие на участок люди вдруг взяли и всем скопом на 100% проголосовали за путина, и даже больше того, на всех без исключения участках с повышенной явкой у других кандидатов число сторонников непременно уменьшается, вплоть до полного исчезновения! Чем больше народу голосует, тем единообразнее выбор! Напрашиваются выводы. Как я показал выше по тексту, вбросы производились в основном в сельских районах и на УИК без наблюдателей.
   В Пензе есть особо отличившиеся участки. Вы будете смеяться, но самый большой процент - 96,36 при явке 100% - был получен кандидатом от власти на УИК№164, в Областной психиатрической больнице, ул. Лермонтова, 28. Я не шучу! Зайдите на сайт облизбиркома и убедитесь. Причем число недействительных бюллетеней - 0, а средний показатель по области - 8 штук на участок. Также уникальная 100% явка наблюдалась на УИК№62, это Областная детская клиническая больница, ул.Бекешская, 43. Там и процент путина резко отличается от остальных участков Ленинского района - 75 против средних 53. К тому же здесь невозможно сослаться на специфичность электората, ведь это ДЕТСКАЯ больница, а значит, голосуют там жители близлежащих домов и родители, лежащие со своими детьми. Соответственно, публика разношерстная, распределение голосов должно быть приблизительно среднестатистическим.
   Есть и обратный пример - совершенно невероятный участок №1122 в школе с.Каменка (не путать с городом), на ул.Молодежная, 17. Там путин набрал всего 41%! Это самый низкий результат во всей области, включая и город Пензу (где самый низкий результат - 47%). Во дают! За Зюганова 45% - так что коммунисты по-любому должны медаль дать тому, кто у них там за ячейку партии отвечает.
   Есть еще один отличный способ увидеть подозрительные УИКи, на которых можно с большой долей уверенности говорить о фальсификациях. Берутся все участки района и сортируются по результату кандидата, за которого предполагаются вбросы и приписки, просто строится гистограмма и вуаля - сразу видно кто нашкодил! Ведь не могут сильно различаться результаты на географически в одном районе расположенных участках. И если по области этот метод в нашем случае работает плохо, так как фальсифицировали, видимо, на очень многих участках, таким образом размазывая итоговый результат, то в городе благодаря общему режиму благообразности и затихоренности отдельные шалунишки сразу бросаются в глаза. Смотрите сами на примере двух районов (УИК№164, 168, 166, 163, 190, 170 по Первомайскому району и УИК№147, 109, 108, 123, 98, 120 и, возможно, 107 по Октябрьскому):



   В своих вычислениях я руководствовался вот этим научным методом: http://www.votas.ru/virtcons10.html
   Для расчетов использовал Excel, если захотите проверить правильность внесенных первичных данных в таблице и правильность формул или обработать цифры своими методами, то можете скачать с яндекс.народа архив со всеми выкладками.
   После всей этой математики добавлю и немного риторики. Хотелось бы еще раз подчеркнуть: эти выборы не могут и не могли изначально быть честными и легитимными. И вот почему:
   1. Само по себе выдвижение путина в президенты незаконно и неконституционно, оно нарушает пункт 3 статьи 81: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд". Два срока подряд в 2000-2008 мы видели? Видели! Значит, они уже были? Были! Получается, что данное лицо не может занимать должность президента БОЛЕЕ того, что мы уже видели? Получается. И вся филологическая эквилибристика защитников стабильности никоим образом не может изменить написанное в конституции черным по белому: НЕ МОЖЕТ БОЛЕЕ того, что уже было.
   2. Создание непреодолимых бюрократических препон на пути регистрации кандидатов. Как это работает, мы видели на примере Григория Явлинского. Создается требование собрать 2.000.000 подписей за один месяц. Оно невыполнимо и совершенно очевидно, что не было выполнено никем из кандидатов, но только к Явлинскому был применен закон, а к остальным отнеслись снисходительно, разрешив участвовать в балагане (были и Лимонов и Пеунова, и другие кандидаты-отказники, просто они менее известны). Это низводит суть произошедшего до комедийной пьески, нарушая нормы равенства избирательного права, нормы свободных выборов. Это требование было создано под предлогом отсечения кандидатов, не имеющих достойной поддержки населения, но абсолютно ясно, что уровень поддержки Явлинского достаточно высок, я думаю, выше, чем у какого-нибудь Миронова. Соответственно, его отстранение от выборов внесло ощутимое искажение в видимую по результатам выборов картину волеизъявления народа. В общем-то, эта проблема даже более широка, у нас в стране нереально зарегистрировать новую партию, нереально создать официально разрешенное новое общественное движение. Вся политическая и общественная активность подавляется кремлем, вместо нее людям предлагают цирковые представления из одних и тех же клоунов и пидарасов. Соответственно, людям кажется, что не из кого выбирать. Но в многомиллионной стране не может быть такой проблемы, она искусственно создается. Власть оттесняет неугодных ей от легальной политической арены, принуждая их действовать вне информационного поля, и разрешает играть театральные постановки только отобранным и, как правило, жалким, неопасным для власти политическим трупам. Это нужно, чтобы создать видимость демократических процедур, а в реальности путин самодержавно рулит страной как своей собственностью. Последними выборами он еще раз продемонстрировал, ЧТО ВЫ ВСЕ В ЭТОЙ СТРАНЕ НИКТО, ЗВАТЬ ВАС НИКАК И ВАШЕ МНЕНИЕ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО И НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВЛАСТЬЮ УЧИТЫВАТЬСЯ. Пока вы не возьмете власть в ваши собственные руки, ничего не изменится. Никто не принесет вам на блюдечке уже хорошо работающее правильно устроенное общество, в котором вам останется только жить-поживать да детей наживать. Это общество надо строить самим. Например, вот хорошая статья по этому поводу http://rusrep.ru/article/2012/03/14/strana/
   Создавая же проблематичность и невозможность законного выражения воли и требований народа, путин единственное к чему ведет, так это к незаконному выражению этой воли, к революционной ситуации, к гражданской войне. Вот вам и стабильность!
   3. Применение административного ресурса, принуждение к выбору нужного кандидата слабых, зависимых людей - это чудовищное по своей низости и подлости деяние. То, что принуждали в этом году уже не только бюджетников, но и стариков, инвалидов, это ужасно.
   4. По закону кандидаты в президенты должны иметь равный доступ к СМИ, чтобы в освещении их личностей и действий не было перекосов. Именно поэтому премьер-министр обязан был взять отпуск на время предвыборной кампании. Не по моральным нормам обязан, по закону. Но он и тут нарушил, сделав вид, что так и надо. Уже одно это нарушение должно было послужить поводом для его снятия с президентской гонки. Вот, например, официальная позиция члена ЦИК, д.ю.н., проф. Е.И. Колюшина по этому поводу http://devo4ka-e.livejournal.com/12887.html
   5. Ну а уж использование прямых фальсификаций вообще должно поставить точку на всех разговорах о легитимности того, кто почему то называет себя президентом России. Нет у России никакого президента. Есть узурпатор, бандит, захвативший власть. Позор России. http://kommersant.ru/doc/1892837


   Для тех, кто не осилил слишком длинный текст, и тех, кому было изначально влом его читать, сделаю несколько коротких утверждений, которые уже доказаны или объяснены внутри поста. Будем считать это выводами:
   1. Выборы не были ни честными, ни легитимными. Власть захвачена бандитами, и вряд ли ими будут учтены народные ин

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив