Пeдoфилы на марше.

igor_piterskiy — 02.06.2021

Детский фонд ООН UNICEF высказался за демонстрацию детям пopнoграфии.

“UNICEF утверждает, что запрос на подтверждение возраста для доступа к пopнoграфии в Интернете может лишить детей доступа к тому, что он называет «жизненно важным половым просвещением»”.

В обоснование этого тезиса ссылаются на исследования, утверждающие, что “большинство детей, которые видели пopнoграфические изображения, не были «ни огорчены, ни счастливы». Фактически, в отчете, на который опирается UNICEF, говорится, что 39 процентов испанских детей были счастливы, увидев пopнoграфию... UNICEF заявляет, что любые попытки заблокировать детям доступ к пopнoграфии в Интернете могут нарушить их права человека”.

Многочисленные исследования, показывающие вредоносное воздействие просмотра пopнoграфии на детскую психику, борцы за благополучие детей, естественно, игнорируют.

Потому что приказано развращать детей. Или за это заплатили, или в UNICEF работают исключительно пeдoфилы, или, что вероятнее всего, организация захвачена Чужими и действует в продвигаемом Чужими левом дискурс).

Одобрение демонстрации детям пopнoграфии – в том же русле, что и рассказ детям до возраста появления интереса к ceкcу о гoмoceкcуализме (по сути подталкивание их к гoмoceкcуализму); открытие гей-клубов для малолетних прямо при школах. Или сообщение таким же детям о том, что их биологический пол может быть неправильным, с последующим развитием этого тезиса и подталкиванием детей к кастрации (“смене пола”) или “гормональной терапии” (та же кастрация, только не хирургическая).

Занятия модные и хорошо финансируемые. Как с целью “заработать денег” (ставший после смены пола калекой человек буквально будет всю последующую жизнь работать на лекарства); так и, видимо, с целью уничтожения человечества, воспрепятствования деторождению (что однозначно трактуется как геноцид).

Почему вдруг UNICEF занялась всем этим? Этот вопрос следует рассмотреть подробнее. Посмотрим, что же это за интересная организация, Детский фонд ООН.

В Википедии об ее истории сказано:

“Фонд под названием «Чрезвычайный фонд защиты детей ООН» (United Nations International Children’s Emergency Fund) был создан 11 декабря 1946 года по решению Генеральной Ассамблеи ООН в качестве временной вспомогательной организации для оказания помощи детям, в том числе пострадавшим в результате Второй мировой войны”.

Дело благое, нужное и своевременное. Прошла самая большая, жестокая и свинская война в истории человечества; многие дети остались без родителей, без дома, без средств к существованию, и это нетерпимое положение нужно было срочно исправлять.

Но прошло почти 7 лет, последствия войны для детей были устранены, да и дети выросли… Задача временной организации выполнена, можно ее расформировывать, передав заботу о детях национальным правительствам? Нет… бюрократические организации так не работают.

“В 1953 году ООН сделала организацию постоянной и расширила круг её деятельности, а фонд получил своё нынешнее наименование с сохранением первоначальной аббревиатуры UNICEF”.

Бюрократическая организация – это престижные должности, бюджет, штаты, полномочия, здания, связи. И что, всё это терять? Начальству идти искать новую работу, штат распустить, от полномочий отказаться, связи утратить, отказаться от распределения денег? Щас!!!
Бюрократическая организация в такой ситуации будет доказывать свою необходимость, искать новые сферы деятельности – лишь бы сохранить за собой уже имеющиеся ресурсы, а лучше объем этих ресурсов в связи с реорганизацией и новыми задачами расширить. Это и произошло.

Поскольку изначальный смысл организации утрачен и заменен каким-то иным – а потом еще заменен, и еще, и еще – то в конечном итоге смысл деятельности бюрократической организации будет изменен в самом неожиданном, никак не связанном с исходным или даже противоречащем исходному смыслу направлении.

И вот постепенно борцы за благоденствие детей дошли до одобрения развратных действий в отношении несовершеннолетних (выражаясь языком уголовного кодекса).

Хуже того; UNICEF неоднократно уличали в действиях в том направлении, чтобы детей не было вообще… Там же в Википедии:

“Католическая церковь также критикует UNICEF (Ватикан иногда прекращает пожертвования на его развитие) из-за сообщений Американской лиги жизни и других организаций о том, что UNICEF использовал часть этих денег для финансирования стерилизаций и абортов. Католики также обвинили UNICEF в поддержке абортов через одобрение «высококачественных абортариев» на Международной конференции улучшения женского и детского здоровья в Кении в 1987 году”... UNICEF критикуют за финансовое одобрение принудительной политики Китая по контролю рождаемости... увеличение пожертвования с 2 до 5 миллионов долларов в 1993 году”.

Какое отношение забота о детях имеет к финансированию абортов и контроля над рождаемостью? Но славная организация этим занимается.

Китайская политика (ныне закончившаяся) контроля над рождаемостью ООН критиковалась и отвергалась; а по меньшей мере одно из агентств той же ООН эту политику в то же время финансировало.

Такое изменение смысла существования организации на прямо противоположный для бесконтрольной бюрократической организации – не исключение; это норма.

Международные, наднациональные бюрократические организации – ООН, все ее агентства, Совет Европы, Еврокомиссия, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения и т.п. – бесконтрольны в принципе. Просто нет выборного – т.е. хоть как-то зависящего от населения планеты (раз уж организации всемирные) или континента (организации ЕС) – вышестоящего органа.

И от бесконтрольности у бюрократов съезжает крыша. Это в условиях бесконтрольности неизбежно. Это обязательно происходит с наднациональными международными бюрократическими организациями, поэтому их деятельность неизбежно становится вредной для человечества. Эта разрушительная деятельность должны быть прекращена, а сами организации распущены и, в случае реальной потребности в их существовании, заново сформированы с учетом возможности контроля их действий выборными органами власти.

Происходящее с UNICEF – лишь один из примеров, и, поверьте, не самый худший.

Источник

Еще по теме:
Глава ООН Гутерреш о «пpeвocходстве бeлых»
Глава ВОЗ причастен к геноциду?
Организация Объединенных Наций и истоки «большой перезагрузки»
Совет по правам человека ООН стал еще более лучше
"Миротворческие силы" ООН крышуют террористов
ООН во всей красе

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив