Патруль времени и СТЭ

polenadisto — 13.02.2025 В свое (еще школьное) время, помню, в "Патруле времени" Пола Андерсона меня впечатлило рассуждение о том, что охотится в былые эпохи путешественникам во времени не страшно - ибо для будущей эволюции важны не конкретные особи, а в целом популяция с ее генофондом, который как эластичен как резина и может забуферивать небольшие изменения. Разительное отличие от "И грянул гром..." Рэя Бредбери, а заодно - интересный повод для мысленного эксперимента касательно того, как же "работает" эволюция (оставив за скобками общие соображения по поводу более привычных парадоксов, сопряженных с поведениями во времени).
И вот решил спустя годы и десятилетия посмотреть, что же там было-то? Конечно, как всегда в подобных случаях, всё не совсем так - в частности, аналогия с резиной была не про генофонд и популяцию, а про тривиальный (для научной фантастики) пространственно-временной континуум.
Однако ж всё-таки рассуждения не лишены изящества и таки могут быть использованы для мысленного эксперимента на семинаре по теории эволюции, обсуждая вопрос случайного и закономерного в эволюции, роль комбинативной изменчивости и понятие коалесценции. А написана повесть была в 1955, на минуточку!
Итак, цитата (жЫрным шрифтом выделено самое интересное в данном контексте):
- Не пойму, почему нам разрешают охотиться, - заметил Эверард. -
Допустим, я убью саблезубого тигра - скажем, в Азии, - который при других
обстоятельствах съел бы одного из насекомоядных предков человека. Разве
будущее от этого не изменится?
- Нет, - ответил Уиткомб, успевший продвинуться в изучении теории
темпоральных перемещений гораздо дальше своего товарища. - Понимаешь,
пространственно-временной континуум ведет себя как сеть из тугих резиновых
лент. Его нелегко деформировать - он всегда стремится возвратиться к
своему "исходному" состоянию. Судьба одного насекомоядного не играет
никакой роли, все определяется суммарным генофондом популяции, который
достанется затем человеку.
Точно так же, убив в эпоху средневековья одну овцу, я вовсе не
уничтожаю тем самым все ее потомство, которым, году к 1940-му, могут стать
все овцы в мире. Несмотря на гибель своего далекого предка, овцы останутся
там же, где и были, причем с теми же самыми генами: дело в том, что за
такой длительный период все овцы (и люди тоже) становятся потомками всех
ранее существовавших особей. Компенсация, понимаешь? Какой-нибудь другой
предок рано или поздно передает потомкам те гены, которые ты считал
уничтоженными.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив