Пат

nikolamsu — 09.09.2024
Увюз. tymofiy в очередной раз выдал поучительный текст в комментариях к пред-предыдущей записи.

Запугав американца страшной непобедимой Россией вполне реально их уговорить «не лезть в европроблемы». Собственно, российская пропаганда толкает эти месиджи прямо сейчас. Правда после двух лет возни и украинцами в Курской области дело это тяжелое. С россиянами в Киеве оно шло б гораздо легче.

После быстрой и решительной победы над непослушной страной и посрамления американцев можно дожимать страны Восточной Европы на «сотрудничество» с Россией, давя на то что никакое НАТО им на помощь не придет. Что если не хочется войны то нужно учитывать российские интересы, уважать российских агентов, правильно понимать историю, голосовать за пророссийские партии и т.д. Аж до состояния Венгрии или Грузии, которые формально независимы а по факту холопы.

Очень хорошо видна одна из позиций как восточно-европейской, так и американской пропаганды:
базовые для мирного сосуществования стран "вещи" (учитываем интересы друг друга; в пропаганде своей друг про друга особых гадостей не рассказываем) в отношениях с Россией совершенно немыслимы, для их имплементации нужна невероятная триумфальная победа России в большой войне;
нормальные западные лидеры должны против России по умолчанию вести холодно-горячую войну на уничтожение, а кто отклоняется от этой линии -- трусы или холопы.
Весьма распространенная (я её не раз слышал ещё в 00-ые) и достаточно логичная позиция: восточно-европейским элитам для контроля над пролами полезен Враг-в-прошлом-и-вовне (ср. с аналогичной вполне разумной позицией элит среднеазиатских: https://marss2.livejournal.com/5669013.html); элитам США тоже полезна борьба с умеренно-опасным-Злом в Северной Евразии. А тут ещё и приятные бонусы в виде возможности освоения фондов "на защиту цивилизации" + разделение Европы для США.

На этом фоне кажется очевидным, что в той или иной форме "российский кризис" в 2010-ые и 2020-ые был неизбежен при любых действиях российской власти.
Но есть один "нюанс", что заставляет меня считать сделанной в реальности выбор путинских элит феерической глупостью-что-больше-преступления.
На часть этого "нюанса" недавно указал мудрый Снейк: https://snake-d-ha.livejournal.com/1748857.html
Действительно, как для государств относительно небольшой российской сферы влияния логично именно в России искать и находить Врага-в-прошлом-и-вовне, так и для весьма могущественных стран из огромной британской-французской-голландской-американской сфер влияния логично искать и находить Врага-в-прошлом-и-вовне в странах Запада.
Отсюда и вытекает моё позитивное отношение к осторожно-выжижательной (не стану исправлять эту супер-опечатку) стратегии для России: нужно было всего лишь дождаться-дотянуть до начала реального столкновения между гегемоном и претендентом (претендентами), и тогда всем резко стало бы не до нас. Путин, собственно, и начинал с такого подхода... Увы, непоследовательная реализация осторожного подхода ожидаемо приводит к результатам, что даже хуже последовательно-агрессивного подхода.

Что до результатов... Мой прогноз от начала года на ход бойни вполне оправдывается: небольшие движения ЛБС + умеренно-успешное наступление Украины, не принесшее, тем не менее, "быстрой победы". У обеих сторон продолжают накапливаться проблемы, однако в ближайшие годы капитуляции любой из сторон ждать не следует, особенно с учетом бонусов, получаемых от такой схватки-на-проксях Западом и Не-Западом.

 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив