«Партия чужой крови» снова в бою

топ 100 блогов lev_shlosberg20.07.2024

Обращение нобелевских лауреатов с призывом о прекращении огня вызвало импульсивную, на уровне рефлекса, консолидацию «партии чужой крови». Люди, ни один из которых не вовлечен в боевые действия на земле, использовали все возможные риторические приёмы, чтобы обесценить и даже высмеять обращение нобелиатов. Почему так произошло и что это значит?

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

В потоке критических реакций на инициативу лауреатов Нобелевской премии им пытаются припомнить некие реальные или мнимые личные недостатки: «узкие» специалисты, возраст, чуть ли не слабоумие, чудачества и неприятные поступки. И, конечно, незнание современной политики, фактически – непонимание происходящего. Буквально: они не понимают, чего требуют и под чем подписывались.

Один из критиков, не чуждый складыванию букв в слова, написал про обращение: это очень плохой текст. Соответственно, если текст плохой, то и сама инициатива плохая, неправильная и даже вредная.

Всё это ради того, чтобы создать в обществе представление об ошибочности, более того – неадекватности самого требования о немедленном прекращении огня и спасении человеческих жизней.

На реверсе медали Нобелевской премии мира изображены трое мужчин в «братских узах» и надпись «Pro pace et fraternitate gentium» («За мир и братство людей»). Медаль была разработана норвежским скульптором Густавом Вигеландом в 1901 году.
На реверсе медали Нобелевской премии мира изображены трое мужчин в «братских узах» и надпись «Pro pace et fraternitate gentium» («За мир и братство людей»). Медаль была разработана норвежским скульптором Густавом Вигеландом в 1901 году.

Этот момент истории необходимо запомнить. Он отражает состояние человеческой морали и общественные нравы не только на третьем году братоубийственного кровопролития, но в мире в целом, в котором тлеют и наливаются кровью, по подсчётам авторов обращения, 55 очагов смерти.

По существу, уничижительная критика обращения нобелевских лауреатов означает прямой призыв к продолжению массовых убийств. Никто из критикующих не допускает собственной гибели от ракеты или пули. Все они – боевики с гаджетами на шее, готовые жертвовать любыми жизнями ради приведения мира в угодный им порядок. К уже состоявшимся преступлениям и трагедиям они готовы добавить другие – настолько же чудовищные – только для того, чтобы красный карандаш на политической карте прошёл по той линии, которую они считают правильной и справедливой.

Простой и естественный призыв: прекратите убивать людей! – вызвал реакцию на уровне жестокой аллергии, где аллерген – это гуманизм.

Неприятие требования нобелевских лауреатов – ярчайший пример тотального расчеловечивания и цинизма, готовности достигать политических целей любой ценой. В первую очередь – ценой чужих жизней.

У потока безнравственных комментариев есть большая опасность: не понимающие ценности человеческой жизни критики создают в обществе впечатление, что ненормальное – нормально, что правильная политика – это политика на крови, что политика без человеческих жертв невозможна в принципе. По существу, они утверждают, что нормальной политики вообще не существует, вопрос только в том, кто запускает ракеты и какое направление полёта смерти – правильное.

Реакция на обращение нобелевских лауреатов стала ценностным водоразделом. Человек, поддержавший кровопролитие, опускает руки в чужую кровь, даже если ни разу не нажал на гашетку лично. Призывы к продолжению кровопролития в ответ на требование о прекращении огня равносильны по конечному результату ракетным обстрелам жилых кварталов, школ, больниц, детских садов и детских площадок. Эти призывы увеличивают зону человеческого поражения. Это призывы к продолжению нашествия смерти. Они приближают третью мировую войну.

Сегодня контуры будущей мирной жизни неясны. На каких условиях и когда воюющие страны будут готовы реально остановить боевые действия, трудно предположить, так как публичные заявления могут не соответствовать реальным позициям. Суть требования о прекращении огня заключается в том, что решение о прекращении убийства людей принимается до того, как начинаются политические переговоры, оно является первым условием перехода от производства смерти к сохранению жизни. Первым шагом от пропасти мировой войны.

Призыв нобелевских лауреатов напоминает обществу об условии человечности в политике как условии продолжения жизни.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Огромная часть жителей РФ оказалась не русскими уже или еще... оне - россияне! Без чести, совести и национального самосознания. Я долго метал перед ними бисер, пытался достучаться до сердца, но... но там, где было сердце у них уже давно вырос ХЕР. Вчера мы лишились более 50 бесценных русск ...
После каждой эскапады тетушки Меркель или ей подобным политикам, принимающим решение явно в ущерб соственных стран, комментарии в стиле "продался/продалась" и вопросы: "Да на чем же они её (его) зацепили?"  обрастают массой всевозможных версий, к которым я с удовольствием хотел бы доб ...
В продолжение темы "Это может быть выгодно только одному человеку - Александру Щипкову..." Кстати, недавно Щипков, опять же, если верить слухам, съел ведущую телеканала "Спас" Елену Жосул, тоже близкую к Легойде, и её уволили. Запасаемся поп-корном. "Сашу Щипкова знаю достаточно ...
Продолжаю в том же духе, ага. Вечером, уложив детей, разбавили с мужем мороженым и фильмом "Оно". Не зашло. Как-то скучно стало. Включили "тайна семи сестер", интересно замутили. Только концовку как-то скомкали. Под фильмец размотали-перемотали пару км кружев. Ну да, запутались от долгого ...
Сегодня мне 46 лет исполнилось. Пожалуй самый приятный ДР, когда есть железная отмазка, чтобы не праздновать Да я и раньше так делала, не очень то люблю ДР, хотя 2 года назад народ так у меня загулял, что песни пели заполночь. Из воспоминаний - бутылка крепленого вина у меня лежит 2 года, ...