Пародия на дискуссию

Настоящая научная дискуссия шоу быть не может. И строится она по строго иерархическому принципу: из спорящих очень быстро выдвигается тот, кто наиболее углублён в разбираемую тему. Он становится чем-то вроде докладчика, то есть все как бы признают его старшинство. При этом докладе все остальные подправляют и добавляют лишь детали. Либо задают вопросы, в ходе ответов на которые докладчик делает более совершенные формулировки. То есть ещё глубже погружается в суть предмета. Так или иначе, но в научной дискуссии всегда есть лидер. Тем не менее, выглядит это обсуждение именно как скучный доклад. На роль шоу он не подходит никоим образом. Он интересен лишь для специалистов, а также для тех единиц, которые настроены серьёзно изучить предмет. Таких людей и вправду всегда единицы.

Истина одна и едина. И рождаться она может только в одной голове. То положение, что истина рождается в спорах, как некая результирующая всех мнений есть глупейшая либеральная иллюзия.

Не существует "другой точки зрения", якобы раскрывающей предмет с принципиально иной стороны. Истина одна и едина. И путь к ней тоже один. И всегда есть кто-то, кто прошёл по этому пути дальше других. "Другие точки зрения" целиком сводятся либо к опережению, либо к отставанию на этом пути. Нужно иметь минимум ума, чтобы признать это, а потом переключиться на подправление деталей и задавание вопросов. Если этого не происходит, и менее продвинутые в теме продолжают оспаривать более продвинутого, то "дискутировать" ему не следует. Оно того не стоит. К его пониманию вопроса эта дискуссия не добавит ничего. Разве только истрёпанные нервы.

Если одновременно о своих взглядах разглагольствует десяток людей, и они в течении 10 минут не выбрали самого знающего и не переключились на него, то вывод один: они все до единого профаны в теме. Либо у них другая задача: не выяснить истину, но путём увлекательной болтовни навязать некую точку зрения зрителю. Выгодную тому, кто им всем платит. Обыватель же настоящих научных дискуссий не видел, поэтому, в своей наивности, воспринимает зрелищный трёп чуть ли не как всамделишнее выяснение истины.

Тот факт, что у нас на телевидении нет научных дискуссий, а есть только ток-шоу, говорит об одном: те, кому принадлежат телеканалы не нуждаются в понимающих проблематику гражданах. Всё затеяно ради оболванивания и развлечения.

Капелланы.

Пост посвящается другу моему el_myg и является ответом на его наивное недоумение. http://foto-history.livejournal.com/2468197.html Молитва капеллана над солдатом. Капеллан (от лат. capellanus) — в Римско-католической Церкви и Православной Церкви, в ...

ОТгероев былых времен не осталось порой имен.Те,кто приняли трудный бой,стали просто землей и травой

23 февраля – день сильных и мужественных людей, для которых защита родины – ...

Лебединая песня Трампа

Победить или погибнуть. Со щитом или на щите. Дональд Трамп вчера начал точно самое важное и, к сожалению, вероятнее всего, самое последнее представление своего президентства. Кампанию по радикальному снижению федеральных налогов. Что-то сравнимое было давно, в далеком 2002 году, но эта ...

Разговоры с Бабушкой. (Из цикла детских рассказов)

Разговоры с Бабушкой. Вот и снова мы встречаемся с Бабушкой и Ребятами. (Рассказы можно использовать для уроков в школе) Вода. Сегодня девочка и мальчик пошли в лесок погулять, грибов поискать. Лес они знали хорошо, поэтому и не страшно им было. Да и ориентироваться на местности их ...

Парусник в современном ВМФ США

Сегодня Uscgc Игл (WIX-327) является одним из двух действующих парусных судов в армии США Корабль был при постройке назван Horst wessel в 1936 году на его спуске на воду была сделана знаменитая потом фотография 13 июня 1936 года на верфи «Blohm + Voss» в Гамбурге была сделана ...

Пародия на дискуссию

Пародия на дискуссию

Оставить комментарий

Популярные посты: