Параш?т

zametilprosto — 29.10.2010 Раз уж пошли посты об измененях в русском языке (кое у кого), то хочется спросить.
Вот какое-то время много говорили о реформе (имени Лопатина) грамматики русского языка. В частности, предлагалось заменить написание "парашют" на "парашут", "жюри" на "жури" и так далее. Там не только эти замены предлагались, но меня пока интересует только парашют/парашут

Дело в том, что мне режит глаз как раз принятое сейчас "парашют". "Ш" в русской графике мягкой пары не имеет. Точнее имеет, но обозначается она другой буквой - "Щ". Разве что "Щ" произносится немного длиннее, чем "Ш". Так что если бы мы хотели действительне мягкое произношение звука передать, то тогда логичнее было бы писать "паращут", а не "парашют". Но ведь и произносится всеми именно как "парашут", и вроде как и считается это правильным. Так что написание "парашют" превратилось в простое выкаблучивание.

Вот и хочется узнать - а как народ относится к изменению написания данного слова? И вообще, к изменениям в грамматике? Вспоминая баталии середины прошлого века про "огурцы"/"огурци", письма философа Ильина, воспринимавшего послереволюционную реформу русского языка чуть ли не трагически - почему образованный народ так болезненно воспринимает любые попытки изменений в правилах? Боится потерять лейбл образованности? Но грамматика не имеет ничего общего с реальными знаниями...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив