"Парадокс выжившего" или размышления инвалида второй группы перешедшего в


Днями я погрузился в размышления о том, как я все еще здесь, дышу, хожу и живу своей жизнью, несмотря на то, что четыре года назад мне поставили диагноз - четвертая стадия рака?
Как так, я, после агрессивного лечения, продолжаю свой путь?
И это заставляет меня задуматься о так называемом "парадоксе выжившего".
Этот парадокс можно было бы описать простой фразой: мы, люди, склонны зацикливаться на успехах других, игнорируя тех, кто потерпел неудачу. Мы видим тех, кто "выжил", и забываем о "погибших".
История знает множество примеров этого явления.
Древнегреческий философ Диоген однажды остроумно заметил, что если бы те, кто погиб в стихийных бедствиях, могли приносить дары богам, то в храмах было бы гораздо больше подношений.
Это был его способ указать на ошибку в мышлении своих современников, которые видели только благодарность выживших и не учитывали тех, кто не смог спастись.
Но самые наглядные примеры парадокса выжившего происходят из более современной истории.
Во время Первой Мировой войны французское командование почти совершило ошибку, решив снять с вооружения солдатские каски из-за увеличения числа раненых голов.
К счастью, некий Фердинанд Фош вмешался и объяснил, что рост числа раненых - это результат того, что каски спасали жизни, а не уносили их.
И еще более примечательный случай произошел во время Второй мировой войны с Абрахамом Вальдом.
Он проанализировал бомбардировщики, вернувшиеся из миссий, и заметил, что пробоины от пуль распределены неравномерно.
Вместо того чтобы укрепить части с самым большим количеством повреждений, он предложил укрепить те области, где повреждений было меньше.
Почему?
Потому что самолеты с серьезными повреждениями этих частей просто не возвращались.
Так вот и я, размышляя о своем опыте, не могу не признать: возможно, я являюсь частью этого парадокса.