Парадокс победы при позиционном противостоянии.

monetam — 05.04.2025

Собственно, проблема «дронозла» в современном российско – украинской войне имеет очень явную историческую аналогию, а именно – в первой мировой войне. И это – совсем не такие яркие образцы как танки, и не авиация.

Все эти планы по быстрому разгрому противника «до осеннего листопада» строились именно что на стратегии «глубоких прорывов», когда к хорошим шоссейным дорогам по превосходным железным дорогам подвозятся крупные массы пехоты, которые быстро идут за атакующими поздравлениями, и развивают успех; в роли преследователя , да и для захода с флангов выступает конница. На Восточном фронте – так конница была той осью стратегии быстрых и стремительных прорывов что для российских, что для австрийских войск.

И вот – так оно и шло в первые недели- месяцы, пока жизнь в лице новых видов оружия не стала вносить существенные коррективы.

Этими видами оружия стали:

- скорострельные, простые винтовки, которыми можно вооружить каждого пехотинца;

- пулеметы;

- скорострельные пушки со шрапнельными зарядами и новая, «модернизированная» система управления арт.огнем.

Все это вместе взятое наносило противнику колоссальный вред – да такой, что его восполнить быстро становилось чем дальше, тем малореальные, издержки шли просто чудовищные.

В качестве примера можно привести знаменитую атаку российской гвардейской кавалерии на немецкие арт. Позиции под Каушеном, в Восточной Пруссии: да, была одержана победа, но весьма и весьма дорогой ценой. Барон Врангель отличился, и показал себя храбрецом, но выжил опять же случайно.

В качестве наглядного примера – так советую посмотреть кадры атаки немецких пехотных позиций английской кавалерией в фильме «Боевой конь». Все идет отлично, атака развивается просто чудесно, пока, пока… пока атакующие не приближаются к пулеметным позициям. А вот тогда уже все, для них даже не поражение, а разгром подчистую.

Так вот, те же дроны весной 2022 года были малоизвестны сторонам. Самые первые варианты в небольших количества стали поступать украинским войскам только в мае, а до этого главной силой их обороны, и бедой российских войск была украинская артиллерия с её «Крапивой». Казалось, именно против нее, да против системы ПВО надо искать противоядие, но…

Через год ситуация изменилась кардинально.

Примерно как и в Первой мировой.

Новые системы оружия привели к тому, что «фронт встал».

Глубоких прорывов не было ни у кого.

Стремительные продвижения. Планировавшиеся очень умными военноначальниками,  имевшими под рукой замечательные войска со всем необходимым набором оружия, да привычный, «цивилизованный» вид фронта… Нет, и тогда не удалось проломить оборону под Верденом, и потом ни наступление на Сомме, ни атакующие массу генерала Нивеля – ни к чему не привели.

Возможность локального прорыва появлялась только тогда, когда сторона обеспечивал на данном участке фронта очень значимое преимущество артиллерии и по числу, и по калибрам, и могла не считаясь с потерями бросать в атаку крупные массы пехоты.

Примерно та же ситуация сейчас и по линии боевого соприкосновения на украинском фронте: прежние «пробивные» инструменты в виде танковых и броневых колонн не действуют ( как в свое время пехотные цепи и атакующие массы конницы), а вместо них… что?

Ничего, как и сейчас.

Но тогда война была странами Антанты выиграна – и не глубокими прорывами, не окружениями, а вот да – таким вот «выдавливанием», и «отбрасыванием».

Да, летом 1914 года предположения были совсем иные.

Но – ничего не поделаешь, технический прогресс- он такой…

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Полиэтилен низкой плотности: невидимый герой упаковочной индустрии

von_hoffmann

Ошибка в одну букву

l_boris

О русском оружии

prohodimcy

УЗОРЫ И ОРНАМЕНТЫ НА КАРЕЛЬСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ

bibkniga31

Неврозы - это не про розы (с)

gull_25

Корея нам поможет жить лучше и веселей

inna1903gr

Дилемма

booky_moussy

Мимоходом\\Парк Авиаторов

• Ранее
• Архив