Парадокс Гурченко

ru_polit — 21.01.2022 Памфлет искромётно высмеивает современное эмоцио-ориентированное мироустройство, научно обосновывает его неизбежный крах и наглядно демонстрирует решение задачи уклонения от апокалипсиса через выход в семантический интернет.



Какие такие ужасные шаги придумали русские к своему ультиматуму?

Какие шаги, какие шаги. Уфф. И не догадаешься… – мир оторопело сопит в своей «проклятой неопределённости». А зря. Выйти из известного анекдотичного образа не трудно. Просто представьте себе, что это такое для человечества - подлётное время к Москве. – Это ведь время, выделенное на установление факта технического сбоя.

«Вспышка справа» – и процесс пошёл. В случае неполучения команды «отбой тревоги» происходит залп по центрам принятия решений. В конце концов, если развёрнутые вокруг нас «оборонительные» силы ПВО партнёров не позволят нам гарантированно доставить заряды за океан, апокалипсис может быть обеспечен их подрывом на нашей собственной территории. Живые позавидуют мёртвым. — А и зачем нам мир без нас?

Более того, заведомая невозможность успеть прояснить ситуацию заставит переложить задачу гарантированного ответа на вычислительную технику. Вы ей не очень хотите доверять? – Хорошо, убедили. Пусть Мёртвой рукой станет гальваническое соединение магнитных усилителей и простейших релюх. Очень надёжных и быстрых. — Ну и легче вам стало?

Кто-то ещё верит, что «за 5 минут можно сделать очень много»? – Гы. Только в смешных кино.

Эх, славные времена!

Это пора тех, кто ублевался непреходящим кретинизмом человечества (пандемия кретинизму порукой). Смотри́те: эпические противоречия давно запрыгнули в библейские сёдла, уже застит солнце пыль копыт, плащи всадников накрыли горизонт. И любой может заглянуть в лица этим противоречиям :

Первое. В ближайшие годы государствам предстоит отказаться от поисков решения проблемы занятости ввиду бессилия её решить. (Карл об этом достаточно сказал, не буду повторяться). Главной проблемой станет – заполнить досуг миллиардов бездельников во избежание Содома. Ну или вариант — избавиться от лишних двуногих миллиардов, хе-хе. Само собой, важность распределения благ затмит значение их производства, а значит, частная собственность станет до невозможности обременительной. Впрочем, когда она была другой?

Далее. В ближайшие десятилетия естественный способ продолжения рода будет признан асоциальным безответственным поведением (вспомним Гаттаку). Традиционная семья лишится последней основы, а за ней последуют в окончательный архив и частная собственность, и государство – тут уже привет старине Фридриху.

Продолжим. Шансов найти тёмное место у тёплой стенки, чтоб там немного пошалить, не останется. Большой брат и так уже дышит нам в затылок, то ли ещё будет. Это не злая воля властей – это техническая неизбежность, впаренная нам в нагрузку к производительности, дешевизне и удобствам. Впрочем, что-то не заметно у государства и усилий по цифровизации законодательства, которые было бы не стыдно сравнить с прытью при сборе наших с вами биоданных и цифровых следов. И да, — Оруэлл был коммунист.

А тут ещё и парадокс с подлётным временем… Ну, в эти глазницы мы с вами уже заглянули, с этого начали. Итого, сколько насчитали? – Четыре?…

Спро́сите, что меня во всём этом радует? Отвечу: неизбежность грядущих радикальных решений. Не любых, конечно, — только тех, которые продиктованы логикой. Тут самый узкий момент, ведь человечество полностью переключилось на правое полушарие. «Элиты» не исключение: пандемия проявила плачевный уровень не то что интеллекта, простейшего здравомыслия властей. — Мы все помним их биполярочные метания, растянувшие двухнедельную проблему в как минимум двухлетний марафон.

Только включение института Логики на максимум способно удержать человечество от импульсивно-истерических «решений», которыми, на самом деле, подкованы летящие на нас кони.

Господь милостив, он испытания даёт всё ешё по силам.

Это он, не иначе, вёл несмысленной рукой «лидеров» Мира, составлявшей нам сборник фактов по нашей дезинформации об Украине. Это она, Логика тянется к нам травинкой сквозь асфальт, это она луковкой из притчи послана вытащить наши кипящие мозги из огненной лавы истерий. Надо только за неё ухватиться и не отпускать.

Мы должны подхватить этот формат, продолжить и развить. Оседлать и вернуть благодарному вниманию заокеанской публики. И чем шире они распиарят свой изначальный шедевр, тем труднее им будет замести под коврик нашу улучшенную копию.

Американский «сборник» — это, по сути, эмбрион формата, который я бы назвал «резюме дискуссии». Янки выложили в нём только два уровня аргументов: тезис и антитезис. А чего так мало? Давайте продолжим по индукции: на антитезис — антитезис, на новый — новый, и так далее, покуда ярость Мира не остынет. В информационной среде, построенной на логически связанных суждениях (в просторечьи «семантический интернет»), все окажется не тем, чем казалось. Это будет новое светлое чувство, и в нём останется место оптимизму.

Скажете, эка новость? Оно и без того всегда так, это известный эффект, обычное дело. Только радости чего-то не приносит это твоё «окажется-кажется». — Так не-не-не, это не то. Это мы просто привыкли так произносить, на самом деле, правильно надо было «Всё покажется не тем, чем казалось». Обывательская повседневность, будь то чьё-то убийство, банкротство, посадка, пинает наши головы как мячики от иллюзии к иллюзии, вгоняя в безысходность и депрессию. Вчера казалось так, завтра покажется этак. И не вздумайте поверить, что вот теперь-то вас доподлинно обо всём известили. Нет, к действительности нас может прикоснуть только доступ к полному каскаду контраргументов.

Семантический мир возможен.

«Элиты» это понимают и с содраганием ждут. Ждут и, конечно, не торопят. Помните у Грефа: «народу нельзя давать знания»? А слышали про цифровизацию законодательства? — вопрос как-то ведь возник... И вот теперь этот американский сборник. Тема семантики известная, и вот так невзначай прорывается иногда на публику. Только для «элит» она не лучше ядерной войны. И правда, нахрена им такой Мир, в котором не будет их наследственной власти?

Но вот, наступили времена, когда «элиты» не могут, а одна из них — наша — ещё и не хочет. Пусть не хочет не всего сущего под луной, а только чего-то конкретного, скажем, парадокса Гурченко про 5 минут. Но зато не хочет изо всех своих сил. Так не хочет, что отчего бы ей не перевернуть доску и не заменить апокалипсис катаклизмом? Катаклизмом семантическим, ну хоть с человеческим лицом, хоть с какой-то долей света и оптимизма.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив