Пара слов о бесполезном. Или, кажется я понял, зачем нам не нужна музыка и о

papalagi — 01.09.2024 В результе ознакомления с текстом "...полезные, безвредные и вредные..." (часть 1 и 2) -https://bbzhukov.livejournal.com/151443.html - возникло понимание музыки и новое прочтение Достоевского

Было бы интересно выделить эту (подобную) группу устойчивых признаков ни на что не влияющих и ничем не обусловленных в социальных образованиях. Как примерно органная музыка. И музыка вообще. К примеру — исходно коллективные ритмичные звуки видимо сопровождали коллективные действия полезные для социальных образований. Потом потребность в таких "эй ухнем" исчезла, и все выродилось в баха и шнурова и мильоны видов беспонтовых украшений между.
Между тем интересно было бы понять, а что критично и сегодня?

А второе соображение — это соображение о том, что наша потребность все понять и приписать всему смысл и значение — тоже из этой вот серии — было нужно — стало забавной приблудой, но мы продолжаем воспринимать это (мышление с объяснениям) как нечто важное и необходимое.
Достоевский припоминается — у него в вариантах и набросках к переработке повести "Двойник" имеется среди прочего такое:
...
Голядкин: «Позвольте же спросить, что всё это означает? Я вот всё это добиваюсь, мне бы хоть капельку узнать, что это всё означает».
Младший: «Зачем всё добиваетесь? Пребывайте покойны, и всё будет ладно».
— Мне бы хоть только капельку.
— Да зачем? И притом это, может быть, ровно ничего не означает.
— Как-с?
— Так-с. Всё может случиться и ровно ничего не означать.
...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив