Panzer vor!

misguard — 21.02.2025

Спать — буржуазное излишество, так что ебну чайку с малиновым сиропом и погнали.

Итак, современное поле боя у многих создало впечатление, что атаки групп бронетехники любых масштабов будут остановлены фпв-дронами и иже. Лично я считаю, что танковый прорыв все еще более чем возможен, но требует тактического увязывания выше, чем наличествует у действующих командиров. Есть у меня смутное подозрение, что там бы и просто об минные поля, прикрытые ПТРК и артой убивались, а дроны просто компенсируют бедность участвующих вояк. Ну да ладно, станцуем от текущих установок.

Сиськи.

Итак, какое лучшее средство противодействия может нести танк? Очевидно это КАЗ — РЭБ слишком хрупкий, к тому же контрит лишь часть угроз даже в случае дронов. Что впрочем не исключает наличия в группе пары танков-РЭБовцев, но там уже начинаются заклепки и подсчеты.

Нынешние КАЗы очевидно не отвечают уровню угроз — они изготавливались против летящих в бочину ПТУРов, и даже перехват того же Жавелина для них недоступен. При этом БК КАЗ опять же слишком ограничен — это не критично в случае ПТУРов (все же по пять-шесть ракет в один танк пускают нечасто), но вот в случае фпв проблема.

Ситуационная осведомленность, завязанная на один танк — уже не просто устарела, а сгнила. Новый КАЗ просто ОБЯЗАН быть завязан на «групповое видение», когда инфа с нескольких танков сводится в единую картинку и уже по ней распределяется применение средств противодействия. Переводя — танк А1 видит летящий в танк А2 дрон, а сбивает его КАЗ танка А3.

Проблема БК и атаки дронов — на данный момент чего-то лучше турельки я не наблюдаю. Каноничные картечницы текущих КАЗов не подойдут однозначно. А вот турельки с танковой роты плюс пушки и турельки роты БМП — уже да, интересненько. Пулеметная туррелька, ККП или и вовсе 20-мм — обсуждаемо.

И наконец самая жопа — а как увидеть дрон? И тут я, потратив энное время, отсмотрев сотни видосов, могу предложить лишь один вариант — несколько камер с «машинным зрением» (опять же, их ТТХ исходят из моего понимания и легко могут не соответствовать реальности, но щито поделать).

Почему камеры? Я абсолютно уверен, что вариант КАЗ с РЛС подходит только для борьбы с бабахами — у которых нет артиллерии, чтобы ентот РЛС с танка спилить осколками. РЛС очевидно усложняет обслуживание танка, а при выходе из строя замена та еще жопа (сужу по инфе о Трофи, где танк по сути везут на завод). Плюс электричество — РЛС очень хорошо кушОет, что вызвало ряд проблем с установкой на те же Бредли, проблему обрешали выпуском отдельной модели КАЗ.

В моем понимании камеры:

1. Может быть несколько на одном танке, то есть частичная их потеря не настолько критична.
2. Простота обслуживания — по сути просто всунуть новую вместо пробитой, что вполне выполняется даже усилиями экипажа при наличии запчастей.
3. Жрут очевидно меньше, чем РЛС — что позволит установить даже на устаревшие машины.
4. В групповом КАЗ у нас картинка с разных машин и соответственно обнаружение цели упрощается.

Итого. КАЗ — это завязанные на ГРУППУ, а не одиночные машины комплекс. Десять танков и десять БМП (с достаточным УВН для стрельбы по воздушным целям у основной пушки в копилку к турелькам танков и самих БМП) вполне смогут сбивать большинство дронов (либо вынудить их атаковать под неоптимальными углами и иже, что тоже плюс), если увидят их. В вопросе «видения» я полагаюсь на свежие технические решения, как «машинное зрение», поскольку альтернатив нетЪ. НО! Я тут исхожу из того, что «машина» может «увидеть» дрон через видео. Если это решение недоступно в ближние годы — то фейл и я проебался.

В перспективе, кстате, вижу еще и сопровождение легкими гусеничными БП-платформами с турелькой для насыщения неба огнем — они будут заметно дешевле и танков, и БМП, потому несколько штук на БТГ можно оторвать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Как телеканалы ищут тренды: аналитика, форматы и рейтинги шоу

• Ранее
• Архив