ПАН ГРЫВНЯ НА ПОДХВАТЕ

putnik1 — 28.12.2015

Мне прислали, как водится, с просьбой прокомментировать, новый текст Ростислава Ищенко. Я бы с удовольствием, но есть ощущение, что этот текст написан не им. Очень твердое ощущение, основанное на чудовищном пассаже "после саакашвилевской Грузии это будет второй оглушительный провал американского проекта на постсоветском пространстве и полная потеря лица и перспектив".


Не мог Ростислав такого написать. Просто потому, что эксперт его уровня не может не знать, что никакой речи о провале США на грузинском направлении нет и быть не может, ибо победа американцев в Грузии оглушительна, безусловна и очень надолго.

Они поставили себе задачу вывести Грузию из сферы политического, экономического и военного влияния России, перформатировав элиты Тбилиси, и эту задачу успешно решили. После чего к рулю, как сделали когда-то в Хорватии и как намерены сделать позже на Руине,  поставили "чистеньких", тоже из своей обоймы, "бульдозер" же Мишико, заровняв площадку и достав подданных до края, был выведен в действующий резерв, а потом, сами знаете, получил новое ответственное задание. А его партия теперь, выиграв выборы, будет такой же покорной, как раньше, но уже белой и пушистой.

И за всю роскошь США уплатили сущие пустяки. Даже не из своего кармана. Отдав всего лишь два маленьких, совершенно неинтересных им региона, бессмысленно повисших на бюджете Российской Федерации. А что у рядовых грузин (и беженцев, и просто патриотов) эта тема болит, так проблемы индейцев, как бы болезнены они ни были, американского шерифа не волнуют. Где бы индейцы ни обитали, хоть в Грузии, хоть на Руине.

Еще раз: не мог Ростислав блеснуть таким невежеством. Предполагаю, что он, человек очень занятой, - шутка ли, вице-президент  «Центра исследований корпоративных отношений» и президент  «Центра системного анализа и прогнозирования», да еще и звезда экранов! - за недостатком времени просто поручил оформить мелькнувшую мысль кому-то из мальчиков/девочек на подхвате, и облеченная высоким доверием дурашка сделала, что могла, выдав на-гора длиннующую простыню, к аналитике не имеющую ни малейшего отношения, зато битком набитую дешевой пропагандой.

Но, вместе с тем, должен сказать, дурашка не без некоторого просвета.
Есть в опусе и удачные места.
Мне, скажем, глянулся пассаж про "донов дублонов".

Действительно, есть такие люди на ставке, "достаточно грамотные, чтобы убедить «малых сих» в своей приобщенности к тайнам мироздания, но недостаточно образованных, чтобы предложить собственную концепцию развития ситуации, выйдя за рамки"  клише, вылизывающих руку дающую, ежедневно выдавая длиннющие, успокоительные, отмазывающие работодателя как бы "анализы" с никогда не сбывающимися прогнозами.

Есть такие люди, чего уж там. А назвать можно по всякому - хоть "дон дублон", хоть "пан грывня", смысл не меняется. Хотя, конечно, дублон, как ни крути, все-таки золото, а грывня - всего лишь резаная бумага, в нынешних условиях быстро вырождающаяся в макулатуру.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив