Памяти А.А.Н.

alex_vergin — 19.02.2024

Погибший в застенках Алексей Анатольевич Навальный был, конечно, для многих воплощением надежды на лучшее. Что значит "лучшее" - на этот счет людские взгляды обычно разнятся, но, независимо от любых взглядов, надежда была, по моему скромному мнению, недостаточно обоснованной. 

"Взять Кремль" и тем оправдать возложенные на него упования вряд ли было ему суждено - именно потому, что "лучшее" в его понимании лишь отчасти отвечало массовым, народным представлениям о лучшем. "Крым - не бутерброд" - эта фраза была известной уступкой жизненным фактам, но никак не четким ответом на главный и роковой государственный вопрос: каковы должны быть границы России и что это вообще за страна - советский ли это обрубок, прежде известный под именем "РСФСР", а теперь обложенный странами НАТО вместо "союзных" республик, или же все-таки нечто большее и довлеющее себе?

Очевидно, что А.А. склонялся к первому варианту ответа. Насколько искренне он к нему тяготел - это мы уже вряд ли узнаем. Как бы то ни было, овладеть Кремлем он смог бы только в единственном случае: поменяв свою линию и перехватив патриотические лозунги, то есть сделавшись в некотором роде "улучшенным Путиным". Может быть, даже сильно улучшенным и совсем другим "Путиным", нежели тот, настоящий - но все равно лишь завоевав симпатии тех самых слоев, на которые нынче опирается Путин (абстрактно-патриотический "глубинный народ", люди в погонах, чиновники и т.д.). С этим контингентом любая здешняя власть должна находиться в ладу, а то и в гармонии, ибо он составляет политическую константу и фактор фундаментальнейший, неустранимый... Словом, пока либералы у нас непатриоты или даже антипатриоты, шансы на Кремль у них вряд ли имеются - хоть с Навальным, хоть без него.

Правды ради надо признать, что кое-какие шаги в "национальную" сторону он время от времени делал, пусть и недостаточно смелые: например, раз или два ходил на "русские марши". Почему несмелые - это понятно: его поддерживала в основном либерально-западническая тусовка, хипстерская молодежь и тому подобные группы, состоящие из убежденных космополитов или симпатизантов враждебных РФ государств - словом, все те, кому до наших земель и границ дела нет, кто готов удовлетвориться "похорошелой" Москвой в пределах МКАДа, а на украинизацию Южной Руси и экспансию НАТО чихать хотел ("это внутреннее дело другого государства"). Поддерживали его весьма деятельно и западные СМИ, которые даже малейшую тень "русской ирреденты" встречают всегда с яростью, в штыки. Никакой иной, более подходящей опоры, наша политическая жизнь Навальному не предлагала, почему я и считаю его линию не ошибкой, а, скорее, вынужденным поведением, за отсутствием под рукой чего-либо лучшего.

Ведь не случайно даже при таком его поведении многие "либералы" все равно считали его скрытым русским националистом или прямо "сукой нацистской", как выразилась однажды в постели касьяновская бл...ь с хипстерской фамилией Пелевина. Вспоминать об этом нынче не любят - а зря, ибо это весьма характерно. Быть может, не соверши он ту роковую ошибку с возвращением, он нас в этом отношении еще сильно бы удивил (а своих сторонников из прежней группы поддержки, соответственно, огорчил). Это не было совершенно исключено: как известно, Париж стоит мессы. Все-таки он был гибкое, талантливое "политическое животное" - которому, увы, однажды изменило чутье. И об этом я не перестану жалеть: над его биографией теперь отныне и навсегда будет висеть обидная недосказанность, большой знак вопроса.

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Правовая защита при банкротстве компании: как не отвечать личным имуществом за долги фирмы

holy_quant

МайнДкрафт

maiorova

О «Как приручить дракона»

v_strannik

Родительские страдания

smile_detected

Где много диких обезьян...

pantv

Оранжевое небо с кровавым закатом...

padolski

ВПЧ и рак горла: Риск растет с партнерами. Вакцинация в РФ и РБ – возраст, пол,

colonelcassad

Важные моменты израильско-иранской войны

vsegda_tvoj

История древнего города на восточном побережье Англии

• Ранее
• Архив