П, который ЖиВ

Удивляет же несомненная тавтологичность этого обозначения. С чего вдруг прихотливое народное сознание подхватило именно такую странную формулировку? «Жулик», «вор» - это ведь синонимы. Все равно как обозвать ненавистную организацию «Партия глупцов и дураков». Или «бандитов и гангстеров».
Что людям так нравится в этом удвоении и без того понятного смысла? Если уж использовать два слова – мне кажется, лучше бы было «припечатать» с большим разнообразием. Ну хотя бы «Партия Лжецов и Жуликов». Или «ПЖиД» - жуликов и дураков». Ах, последнее не годится – разжиганием попахивает. Ну тогда хотя бы «ПВиБ – воров и бюрократов»!. Или «ПВСиМ – воров, сволочей и мерзавцев»!
Конечно, какой-то смысл и в «жуликах и ворах» можно отыскать. Включим свой лингвистический слух: «жулик» - в этом слышится что-то мелкое, скользкое, это как бы тот, кто крадет немного; ну а «вор» - это вроде что-то более такое глобальное. Как в старой хохме совка:
У нас пьют в меру, - сказал Джавахарлал Неру.
А у нас - досЫта, - сказал Хрущев Никита.
Такая же вот разница между жуликом и вором, как между "в меру" и "досыта".
Может быть, повторяя ПЖиВ, народ тем самым хочет особо подчеркнуть, что «партийцы» воруют одновременно и крупно, и по-мелкому? Там, типа, состоят и мелкие воры, и большие крадуны?
Но зачем? Тогда назвали бы просто – «Партия Жулья»: емко и всё понятно.
А может быть, упором на словосочетание Навального люди бессознательно хотят подчеркнуть противоположное: что, кроме того, что партия «ЕР» немножко слишком сильно ворует и немного чересчур жульничает, к ней, в общем-то, нет никаких других претензий?
Знай пишут везде на заборах – ПЖиВ! А если разобраться - какой еще П? Почему он ЖИВ? Этак еще немного, и допишут «да здравствует!»