Ответственность

el_murid — 14.11.2015 Еще шла стрельба в Париже, как появились сообщения о том, что ответственность за теракты взяло на себя Исламское государство. Об этом появились записи в социальных сетях.

Нисколько не сомневаясь в возможности ИГ устроить такого рода безобразия, есть определенные сомнения - даже не в причастности ИГ, а в скорости, с которой был назван виновник.

Соцсети - сомнительный источник информации. В июле 14 года именно в соцсетях в группах поддержки ополченцев, вовсю использовавших имя Стрелкова в своих названиях, были опубликованы сообщениях о сбитом самолете, который был принят за транспорник, но затем стало ясно, что речь идет о пассажирском "Боинге". Несмотря на то, что у самого Стрелкова не было и нет аккаунтов с соцсетях, есть немало людей, которые в качестве доказательства приводят этот факт и носятся с ним, как с писаной торбой, счиатя, что у них на руках признание самого Стрелкова.

Есть огромное количество групп в соцсетях, поддерживающих ИГИЛ - и на волне энтузиазма экзальтированные сторонники группировки могли написать что угодно. В том числе и взять ответственность. Вот только имеют ли эти пользователи отношение к ИГИЛ - вопрос.

Кроме того, от имени ИГИЛ вообще-то выступает так называемый "спикер Исламского государства" Абу Мухаммад аль-Аднани. Причем распространяются заявления в основном в виде аудиозаписей, которые затем попадают в интернет. Оформлены заявления, как правило, в виде статичного экрана с надписью, которая дублирует сказанное словами, поэтому могут распространяться и в виде записей, и в виде изображений. Визуально это выглядит примерно так:



Аналогичным образом, кстати, было распространено сообщение боевиков "вилайета Синай", сообщивших о своей причастности к катастрофе российского самолета - через аудиозапись и дублирующее ее изображение. Правда, до сих пор официально причастность боевиков к катастрофе так и не признана, а катастрофа не названа терактом.

Говоря иначе - официальная версия практически всегда учитывает не столько реальные факты, сколько политическую целесообразность. России невыгодно признавать катастрофу терактом - и уже полмесяца она делает все, чтобы страшное слово "теракт" не прозвучало.  К событиям в Париже выгодно пристегнуть ИГИЛ - и его уже признают организатором. Еще неизвестно общее количество жертв, неясно, сколько было террористов, но кто совершил - известно. Кстати, Олланд, обращаясь к нации, так и сказал - "Мы знаем, кто стоит за терактом". Если знали - то почему не предотвратили? Было выгодно? Кому выгодно?

В общем, пока спекуляций на эту тему явно больше, чем реальной информации. Скорее всего, так и будет дальше.

Единственное, чем Франция порадовала - это реакцией первых лиц. Еще шла стрельба, а президент обратился к народу. Для нас это как-то очень необычно.

Официально на 9 утра по среднеевропейскому времени 127 погибших.

ПС. Уже опубликовано видео, на котором некие люди от имени ИГИЛ берут на себя ответственность. При этом опять неизвестно - то это за люди, а главное - когда и где была сделана запись. Видимо, сейчас под официальную версию будут подгоняться факты, и что в реальности произошло - выяснить будет весьма и весьма непросто.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив