Ответственность за травлю и результаты

stigies — 29.05.2016 Вот некоторые психологи пишут, что в травле виновата не жертва, а то, что её окружает. Любой в определённых обстоятельствах может подвергнуться травле, и работать нужно с группой. Это групповая болезнь.
А есть Екатерина Мурашова, и она пишет: «Обычно, если в классе есть реальная, действительно уже установившаяся травля, то есть в распределении групповых ролей школьник уверенно занял место „козла отпущения“, я однозначно советую родителям забирать чадо из школы, а уж потом разбираться, что именно в характере (внешности, действиях и т. д.) ребенка привело к такому печальному результату и что можно сделать, чтобы ситуация не повторилась в новом коллективе».
Понимаете? Дело в ребёнке. Это ребёнок должен измениться.

И вот Екатерина Мурашова описывает случай одной травли, приведшей к трагическим последствиям. Нет, погиб не тот, кого травили. Девятилетний мальчик убил зачинщика травли.
Подробно эта история описана здесь. Советую прочитать.

И вот, все подразумевают, как это ненормально и ужасно. И родители, и сама психолог — это же читается между строк. Но ведь если смотреть по факту, Игорь всего лишь довёл до логического конца тот принцип, который ему дали и который поддерживает Мурашова. Дело в ребёнке. Это ребёнок должен измениться. Это его дело — защитить себя от посягательств. Он и защитил. Максимально эффективно, в полном соответствии с теми правилами, которые ему дали. Потому что он оказался умным и решительным. Он знал, что так надо. Ему дали понять, что так надо.

— Конечно, вы меня помните. Не часто в девять лет убивают. Я понимал, что он упал и лежачего бить нечестно. И я могу пройти, они пропустят. Но я знал: если я сейчас уйду, то они будут ждать меня снова и снова. И опять бить, издеваться. Мне нужно было сломать его. Чтобы они отстали вообще.

И вот, когда он довёл этот принцип до логического конца, он вдруг оказался «виноват». Он вдруг оказался придавлен к земле грузом смерти другого девятилетнего мальчика. И это опять стало его дело, ведь это «он» оказался «неправильным». Да, конечно, «отец переживал, что отдал его в секцию единоборств». Но дело же не в единоборствах, а в принципе. Ты должен измениться так, чтобы тебя не трогали. Это зависит от тебя. И когда ты это делаешь — ты снова не прав. Ты должен был как-то проскользнуть между Сциллой и Харибдой этих противоречивых требований. «Умный, озлобленный и довольно противный мальчик» — вот ты кто. А психолог, который говорит, что что-то в твоём характере (внешности, действиях и т. д.) привело к такому печальному результату — весь в белом.

Да чёрт его знает, почему это настолько меня цепляет. Но цепляет это меня чудовищно. Может, где-то я перегибаю палку. Не знаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив