Ответственность за работу без СРО

Не первый год в России действуют саморегулируемые организации – СРО. Одной из их важных задач является выдача разрешений своим членам на те или иные виды работ. Задачу по упрощению этого процесса решают консалтинговые компании – в ГК «Дикастер» потребуется всего 1 день на оформление допуска СРО.

Учитывая важность допуска к работам, законодатель предусмотрел различную ответственность за работу без СРО. На осень 2014 года наиболее богатая практика по этому вопросу касается строительной области.

Что, если игнорировать ответственность за работу без СРО?

Итак, с 1 января 2010 года лицензирование проектирования, строительства зданий и сооружений было отменено. В настоящее время обязательным стало получение допуска к работам, выдаваемого СРО. Перечень работ с допуском определяется Приказом Минрегиона России № 624 от 30 декабря 2009 года. За нарушение установленного порядка  введена административная ответственность, предусматривающая штраф к нарушителям до 50 тысяч рублей.

Вместе с тем, согласно приказу №624 о СРО, остается в силе ряд работ не требующих допуска СРО. Подробнее ознакомиться с видами работ и скачать текст приказа 624 можно по ссылке.

Почему появляются организации, несоблюдающие правила игры?

Чаще всего причина кроется в отсутствии кадров и организационных проблемах. Для получения допуска к строительным работам необходима определённая квалификация работников компании, наличие оговариваемого стажа работы. За решением этих проблем директора строительных фирм идут в консалтинговые компании, где им помогают быстро и эффективного готовить специалистов ко вступлению в СРО. Судя по отзывам, образец самого высокого качества этой работы представлен в ГК «Дикастер».

В случае отсутствия оговариваемых требований и при наличии богатого заказчика возникает искушение выполнить работы, получить вознаграждение без необходимых допусков.

Если действовать без необходимого разрешения, то суд на основании Гражданского Кодекса РФ п.2 ст.61 может ликвидировать юридическое лицо. Сделка организации, не имеющего допуска к строительным работам, является оспоримой и может быть признана недействительной со всеми вытекающими из этого отрицательными последствиями. В случае возмещения вреда за недостатки в процессе строительства все издержки возлагаются на исполнителя. Если бы он был членом СРО, то ответственность несёт СРО в пределах средств компенсационного фонда.

Два опасных способа обойтись без СРО

Первый – фирма находит организацию члена СРО, имеющую необходимые допуски. От её имени выполняются работы и получается оплата. В этом случае существует угроза не получить ничего, так как все договора заключаются на фирму члена СРО, которая и получает деньги. Передаст ли она их исполнителю полностью или часть лежит в плоскости доброй воли.

Отсутствие договора, актов выполненных работ создают трудности для организации исполнителя при начислении налогов, получении вычетов по НДС, так как документы не будут соответствовать реальным операциям.  Министерство Финансов РФ 9 марта 2010 года разъяснило, что суммы строительных работ компании, не члена СРО, не относятся на затраты и принимаются к вычету по НДС.

Кроме того СРО при контроле деятельности своих членов может выявить нарушение Устава СРО, требований стандартов СРО и применяя меры дисциплинарного воздействия исключит из организации фирму, которая применила вышеуказанную схему. В результате последняя лишится допуска к строительным работам.

Второй – покупка доли в уставном капитале организации – члена СРО. Затем работники, имущество строительной организации переводится в организацию, имеющую допуск и  работа ведётся от её имени. Здесь нет юридических нарушений. Опасность кроется в том, что одновременно с получением допуска существует вероятность заполучить неподъёмные долги партнёра.