Ответка

vlkamov — 20.11.2025 Сервильный псевдофилософ перепел американского философа, и до кучи весь пост через строчку - ссылки на их авторитеты. Сам же выступил весьма жидко:

Согласно Маслоу ценность безопасности выше всех остальных, а идиоты и мозги в колбах – не в безопасности. Кстати, именно поэтому сомнительна идея загрузки человеческой личности в компьютер (даже если бы она была возможна): если люди переселятся в компьютеры, кто будет отвечать за исправность и работу компьютеров?

Отвечать - многосмысленное слово, в данном случае: кто будет начальником. Без иерархии ему никуда, а вот будет ответственный генерал, лучше два, то объявится и мужик-сисадмин, который и генералов прокормит и певца отвечания, и компьютеры починит-настроит.
Причём за личностью в кремнии он субъектности не признаёт, хотя они-то как раз жизнью рискуют в неисправном компьютере. И сдаётся мне, ответственность они слизнякам не доверят.
Но псевдофилософу не понять.

Например электроэнергию будут генерировать генераторы управляемые как раз "личностями в компьютере", а тем белковым, которые будут мешать функционированию ЦОДов, претендовать на превосходительство, её-то как раз отключат. Но это мягкая ответка.
Заранее прозреваю, что особо настырным "ответственным лицам" придётся и БПЛА заслать. В ейную харю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив